近日由网上商城京东掀起的价格战，可谓赚足了眼球。从8月14日晚的骂战，升级到炒作疑云，然后到8月15日“上纲上线”地正式开打，各种跌宕起伏的情节堪比好莱坞大片。
在当前国内的家电电商领域，京东、苏宁和国美为三大巨头，也是这次电商大战的主体，就像是在玩“三国杀”。如果加上一些规模较小的家电电商，如当当网等，这次电商大战的规模更大。不过不管结果如何，本次电商大战都将在中国家电电商的发展史上留下浓墨重彩的一笔。
从表面上看，这次京东掀起的电商价格战，是一个寡头竞争的“价格领导博弈 （price-leadershipgame）”，即一个大厂商首先制定价格，而其他厂商来跟进。根据此模型，价格的领导者将供给价格的跟进者们供应后所剩下的市场需求量。但是，和其他小厂商跟随者不同，京东面对的价格跟随者如苏宁、国美等都是大厂商。所以如果京东率先设定一个价格，而苏宁、国美等价格跟随者只需要把价格制定得稍稍比京东低一些，在理论上说就能夺取京东的大部分甚至全部市场。实际上，8月14日晚，国美表态要比京东定价低5%，就是这种策略。在这种情况下，价格博弈中先出牌的一方会处于明显的劣势。
由于在本次电商大战中，所有参与的电商都可以反复调价，因此这并不是一锤子买卖式的静态博弈，而是可重复的多次博弈。于是，这种谁先出牌谁后出牌的顺序会被淡化，而整个博弈结构会变得更像是大家同时出牌，叫做“伯特兰博弈（Bertrandgame）”。作为电商而言，其成本主要取决于其进价，以及相伴随的各种人工、场地、物流及其他各种服务的成本。显然，对于成本较高的厂商而言，如果拥有更低成本的对手定价比自己的成本还低，则自己就会出现亏损。短期肉搏尚可，但如果京东、苏宁、国美等长期以低于成本价格销售来烧钱，是没有企业或投资愿意这样做的，退出行业将是唯一的选择。
价格战是最有利于消费者的，但显然电商卖家不是做慈善的，企业总是要追求利润，于是我们经常看到 “有价无货”、“服务器瘫痪”等问题。因此，从本质上看，电商的竞争，价格只是表象，实质则是一种供给数量上的竞争，即一种隐性的数量竞争。各个电商比的不仅仅是成本，还有库存。
而即使就数量博弈而言，本次电商大战也是一个重复的而非一次性的博弈过程。因此，在各大电商反复的交手之中，实际上非常有可能形成一种默契。即虽然低价吸引了消费者的眼球，但消费者买不到货，从而又会逼着价格慢慢回升。一旦电商之间的这种默契形成，将很可能在事实上相当于行业里的各个电商合并成了一个垄断卖家，这可能是消费者最不愿意看到的情况。当然，垄断卖家内部也会有着其内在的不稳定性，其中的各卖家有偷偷地增加供货的冲动。为了维持稳定性，各成员卖家之间将向对手发出威胁：一旦发现对手“违约”，则自己也将增加供货。于是，我们不难预见到，未来的电商行业中，将充斥着各种承诺、威胁、欺诈、报复与反击。
本次家电电商大战，其实只是故事的一个开始。我们也可以把它看做是国内电商行业走向成熟的标志之一，国内电商行业的大片时代即将来临。
推荐阅读
不法分子冒充一些知名第三方支付网站的工作人员以交易未成功需退款的名义，通过电话向持卡人骗取信用卡卡号、有效期、安全校验码、手机动态支付验证码等信息后实施网络盗用。 防不胜防啊，持卡人刚刚练就识别旧骗术的>>>详细阅读
本文标题：未来电商行业可能形成“垄断卖家”
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20120330/118024.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示