北京时间8月26日消息，据国外媒体报道，由于在Facebook上市过程中出现技术失误，纳斯达克交易所母公司OMX集团决定为受影响的公司赔付6200万美元。对于这一赔偿方案，多家股票经纪公司均表示了不满。其中，瑞银证券（UBS Securities LLC）更是在一封写给美国证券监管机构的公开信中直接表示“纳斯达克OMX集团所提出的6200万美元解决方案根本不足以弥补Facebook史无前例IPO为有关各方所带来的损失”。
以下是文章主要内容：
技术问题使多方损失惨重
5月18日的Facebook上市为Facebook各方投资公司带来的损失超过5亿美元。Vandham等证券公司已于8月21日向SEC提交文件，称纳斯达克应向其成员提供更全面的补偿。
Facebook上市当日，股票公开发行因纳斯达克系统而延缓。交易直到当天上午11点30才正式开始，开盘价为每股42美元。在两个多小时中，大量投资者无法得知自己的盘前订单是否得到了执行。许多买卖指令直到当天更晚些时候才得以执行，而包括取消交易在内的更多指令则是凭空消失了。
瑞银表示，由于纳斯达克在IPO首日出现的严重技术问题，自己已经由于系统的延迟及重复下单损失了超过3500万美元。Facebook的其他主要投资方也因此损失超过了5000万美元。
6200万赔偿方案遭抨击
瑞银认为，纳斯达克出具的赔偿处理方案应该涵盖本次所有由于技术失误所引起的损失，而纳斯达克的技术开发方也应给出一份有关这一技术问题有可能涉及到的其他操作。
“简而言之，纳斯达克6200万美元赔偿是远远不够的”瑞银在8月22日写给美国证券监管机构的公开信中如是写道。
据悉，瑞银的这封公开信只是9封有关抨击该处理方案的信件之一，其他8封信均是有关要求纳斯达克修改赔偿方案或者直接拒绝这一方案的内容。
纳斯达克发言人尚未就此发表置评。
与此同时，花旗集团强烈要求美国监管机构驳回纳斯达克OMX集团就Facebook首次公开招股交易故障而提出的补偿计划，该集团旗下做市部门自动化交易平台（Automated Trading Desk）在这项交易中蒙受了高达2000万美元的亏损。
事实上，根据美国相关法规规定，纳斯达克在出现技术问题而导致客户出现亏损时，前者的赔偿金额可以不超过300万美元，不过由于本次Facebook IPO失败对各方影响巨大，纳斯达克已经将这一金额提高到了6200万美元。
花旗方面则表示“由于纳斯达克在Facebook IPO以前及IPO过程中所作出的利润驱动的行为，市场参与者蒙受了数亿美元的损失，这并非纳斯达克受保护的监管活动的结果，也并非常规系统故障的结果。因此，纳斯达克在这一事件中不应享有任何豁免权”。
“纳斯达克无法在这一事件中独善其身，因为在Facebook IPO中，纳斯达克的主要身份是作为一个商业化平台，而非一个监管机构出现的。但是，纳斯达克却出现了导致多方投资者损失上千万美元的技术失误”花旗在一封写给美国证券交易委员会的信中写道。
在另一方面，美国证券业与金融市场协会(Securities Industry and Financial Markets Association, 以下简称“SIFMA”)则表示，纳斯达克本次给出的赔偿方案可能会带来不少政策及流程上的争议。
另一家在本次IPO中损失近3000万美元的做市商城堡基金(Citadel LLC)则表示，纳斯达克的提议应被批准。
法律手段
花旗集团反对纳斯达克的补偿计划是又一个迹象，表明后者应当承担的责任将通过法庭裁定，而不是由监管机构裁定。这个美国第三大银行在向美国证券交易委员会提交的一封17页的信件中指出，纳斯达克称其与交易故障相关的义务应受到豁免权的限制，这种说法得不到司法先例的支持。花旗集团进一步指出，纳斯达克在5月18日的Facebook IPO交易中所做的决定旨在保护自身盈利，而非保护会员公司的盈利。
瑞士银行在上个月也曾表示，该行正在考虑是否采取法律行动
需要指出的是，纳斯达克本次给出的赔偿方案中包括了“在有关各方接受本赔偿方案后将放弃起诉纳斯达克有关Facebook IPO的一切事宜”这一条款。据悉，如果本赔偿方案获得通过，有关投资方需要在7天时间内签署和解协议，逾时未办的则表明该公司自动放弃了这一方案。
SIFMA认为，只有当受影响投资方的心里价位控制在6200万美元这一数字以内，这一赔偿方案才有可能得到大多数机构的认可。而且，在放弃这一赔偿方案后，受损失各方无法得知自己通过法律手段可获得的具体赔偿金额。
电子交易服务供应商Knight Capital在本次IPO损失了超过4000万美元，险些令公司进入破产的境地。目前，我们尚不清楚Knight Capital对于纳斯达克赔偿方案的具体态度。但据消息灵通人士透露，Knight Capital更倾向于接受这一赔偿方案。
推荐阅读
玛萨玛索以其设想的发展合作分成平台，玛萨玛索不能仅仅区别于渠道商建立，从原有的玛萨玛索市场定位可见，男装自有品牌的经营，一定程度上为自身竞争力得以发展。 【IT商业新闻网讯】（记者 李磊）玛萨玛索作为垂直>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20120201/115474.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示