视频网站播片侵权九成败诉避风港原则失效

近年来随着视频网站的火爆，位于中关村核心区的海淀法院审理的视频侵权案件逐年上升。一项调研发现，视频网站在涉及侵权的诉讼过程中，败诉率高达九成以上。

影片《赤壁(上)》公映初期，酷6网就在网上提供在线播放服务。上视频网站看新闻、看大片、看电视剧……如今已经成为很多网民的习惯。

而在北京市海淀区，云集了国内知名视频网站——优酷网、酷6网、悠视网、风行网等，占据全国视频行业的“半壁江山”。

数据

海淀区中关村视频网站占“半壁江山”

位于海淀区中关村的视频网站，主要分为两类：一是专业性视频网站，如优酷网、酷6网、六间房、悠视网、风行网等，二是兼营视频的综合性门户网站如搜狐网、新浪网等。

早在2010年10月，互联网实验室曾对中国20家主要视频网站市场份额进行统计，上述网站便占了50%左右的市场份额，可谓是“半壁江山”。从这意义上说，海淀区视频网站的发展态势成为了国内视频行业的风向标。

搜狐攻击优酷网标志视频竞争“白热化”

海淀法院统计的数据显示，2007年该院受理涉及视频网站侵权的案件仅为4件，2008年为89件，然而2009年和2010年进入“爆发期”，2009年为539件，2010年为611件。

“这一数量上的变化，体现了视频行业的发展动态。”参与调研的海淀法院吴园妹法官分析，2006年Google以16. 5亿美元收购了视频网站首创者YouTube，在此激励下我国视频网站行业开始起步。此时法院几乎没有涉及视频网站的案件。

2009年9月，搜狐公开“攻击”竞争对手优酷网是“最大盗版基地”，这一事件被很多人看做是视频网站竞争进入“白热化”状态的标志。

吴法官说，2009年至2010年，视频网站之间的竞争异常激烈，此时诉讼作为重要的竞争手段之一。酷6网、激动网、搜狐网、乐视网、优酷网都进入“诉讼大战”。2008年至2010年，仅激动网诉优酷网的案件就有42件。

分析

现象一：从分散打官司走向扎堆儿维权

视频网站从一出生，就是靠大量的视频内容吸引网民，然而正是许多未经许可擅自提供在线播放的视频内容，让视频网站身陷一桩桩著作权官司。

从实际发生的案例来看，视频网站所涉及的官司几乎都是著作权官司，海淀法院审理的视频网站官司占该院全部著作权纠纷案的比例超过40%。

随着影视文化的产业化，越来越多的视频作品开始通过各种授权形式转授予他人，许多案件的原告往往不是作品的原始权利人，一部视频作品在不同阶段，其著作权往往分属不同的权利人。因此，反映在视频案件上，原告比较分散。

近年来，由于分散维权带来的成本提高，权利人开始以集体维权的形式应对视频网站的迅猛发展。

2009年9月，北京优朋普乐科技有限公司（旗下有优朋影视网）等企业宣布联合全国110家互联网视频版权方共同创建“中国网络视频反盗版联盟”，以打击视频盗版行为。

吴法官介绍说，这一行为直接导致视频案件数量的增多。

●数据说话

2009年12月29日至2010年10月19日，海淀法院受理的北京优朋普乐科技有限公司为原告的视频案件有244件，被告集中于风行网、新浪网等。

这充分反映出视频网站开始将著作权诉讼作为排挤竞争对手的重要策略，以获取在市场竞争中的有利地位。

现象二：知名视频网站最易成诉讼目标

海淀法院的调研显示，近几年视频案件的被告非常集中，辖区内的优酷网、酷6网、风行网等知名视频网站，经常在该类侵权案件中“唱主角”。

俗话说“擒贼先擒王”。这些知名网站之所以频频成为被告，一个很重要的原因是，这些网站拥有数量较大的用户，一旦视频作品被上传至网上，将导致权利人失去大量潜在的市场，所产生的损失也较大。

吴法官分析，目前视频行业还没有绝对的“寡头”和“霸主”产生，因此犹如“战国七雄”一般，视频行业的领军网站之间，为了进一步在市场中夺得优势，相互之间也产生了“恶性竞争”。如2010年，共有20件案件涉及酷6网和优酷网之间的互诉，其中各自为原告的案件均为10件。上一页1 2 下一页

　　推荐阅读

　　Google在网页搜索结果中整合Google+信息

卡姆达举例说，比如某一个用户张三通过Google网页搜索查询纽约市的餐馆信息，如果他在Google+的好友圈子中有人对纽约市的餐馆做出了点评，则Google将把这些信息整合到网页搜索结果中。北京时间8月14日消息，据国外媒>>>详细阅读

地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/187150.html