【IT商业新闻网综合报道】对于淘宝商城小卖家的行为，律师纷纷发表观点，给予解答。对于淘宝小卖家的行为是否违法，在我国法律中负什么责任？淘宝商城是否可以随意涨价，在法律和道义上是否需要负责任？同时，双方的“战争”说明了什么，要如何解决，律师都给予了解答。
周宾卿：反垄断是平息淘宝商城暴乱良药
笔者认为，如同马云自己所说的，马云所说的忽悠占多数，这些提高费用的理由，基本属于伪命题：
1、高额服务费和保证金和保证货真间能划等号吗？君不见，当初阿里国际站出口通会员，又是第三方认证又是实地查看，收费也不菲，还不是骗子横行？在山寨大国，这些金钱手段真的能解决这些问题吗？
2、要说商城的商品和服务，我只说自己体验的，一是价格贵，毕竟商家承担这么些成本和费用，终究是要转嫁给消费者的。二是服务差，因为针对商城卖家，买家没有评价功能，这一点上，消费者对商城的卖家比起集市卖家更少了一点后续的评价制约。
3、让马云有底气在公开场合，以半真半假的形式肆无忌惮的承认自己是大忽悠的最大底牌是淘宝的市场占有率。2010年淘宝在C2C市场的占有率达到83.5%，2011年第一季度的B2C市场的占有率达到31.4%，两个市场的占有率均毫无悬念的排名第一，并把第二名远远的抛在后面。
游云庭：淘宝商城应对商户攻击的法律措施分析
对于攻击行为，淘宝商城及其上级阿里巴巴公司CEO给出了强硬的回复，并称已经报警。笔者出于职业习惯想到了一个问题：作为淘宝商城的法务部及其外部律师，将提出怎样的法律措施应对卖家的围攻？本文接下来会和大家探讨此问题，先声明一点，笔者与争议双方都没有任何利益关联，将从中立第三方的角度进行分析。
笔者认为淘宝商城打击围攻卖家的手段无非有二：其一、打击围攻的组织者和积极实施者。其二、打击围攻者的组织渠道，让其无法组织或组织困难。
赵占领：淘宝商城新政操之过急 卖家或涉民事责任
对于淘宝商城以及维权方，IT法律人、中国网络法律网首席法律顾问赵占领告诉记者，从法律上讲，淘宝商城没有违法，调整收费标准属于自主经营权的范围，但是没有考虑到中小卖家的利益和接受程度，新政有些操之过急。参与攻击的卖家有一定的法律责任，但主要是"假借订立合同、恶意磋商"的缔约过失责任，这属于民事责任，基本不会涉及刑事犯罪问题。但维权的方式方面可能有些偏激，建议采取更加理性的方式进行。
胡钢：淘宝商城垄断地位应引起足够重视
胡钢表示，淘宝商城收年费倾向于支持大中型网络卖家，但是一个商城说收费就收费，而且幅度如此之高，也说明了其垄断地位。无疑，淘宝商城的平台处于领先地位乃至垄断程度，对于商业环境来说是不健康的，应该引起足够的重视。
推荐阅读
苏宁易购总经理李斌强调，苏宁易购的定位成为一家综合性网络生活平台，图书是苏宁B2C业务中必不可少的一部分，也是兑现苏宁一站式购物承诺，提高顾客粘着度的重要业务。 近日，苏宁易购对外正式宣布，其图书频道将在>>>详细阅读
本文标题：律师解读：反垄断是平息淘宝商城暴乱良药
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/180550.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示