【IT商业新闻网综合报道】自10月10日淘宝商城发布新规，要求提高商城年费后，引起了小卖家的“暴力”抵制。淘宝事件不断发酵，双方都不让步，此事引起了业内专家的关注。对此业内专家纷纷发表看法：
谢文：淘宝小卖家行为难达预期 商城不会因此修改规则
谢文告诉记者，淘宝商城有自己的权利义务修改规则，无论是在法律上还是情理上，这无可厚非。商城也需要赚钱，维系自己各方面的生存。但是，商城的具体做法还有待改进，无论在沟通、细节上可以改进空间。
张毅：淘宝对手可借机分食电商市场一杯羹
IT商业新闻网就相关事件采访了艾媒咨询创始人兼CEO张毅，他认为，包括崛起的京东和当当网在内的淘宝的竞争对手应该借此机会在电子商务市场分得一杯羹，从而给广大的买家提供更多的选择。
方兴东：淘宝暴动事件根源在于企业角色严重错位
中国博客教父，博客中国及互联网实验室创始人方兴东在接受IT商业新闻网记者采访时表示，商家对淘宝的严重依赖是必然的，在B2C市场，淘宝具有垄断性的影响力，目前没有可替代淘宝的平台。而新规表明，淘宝不仅仅是平台运行者，也已经成为单方面的规则制定者，还是规则的单方面执法者，角色混淆和角色严重错误酿成这起严重的双输事件。
贾敬华：淘宝暴动来自于电子商务大环境混乱
贾敬华认为，整个电商的大环境过于混乱，以至于没有一个可行性的规则来约束淘宝这样的平台商。淘宝作为一个电子商务服务提供商，既是规则的制定者，又是规则的执行者。谁来约束淘宝呢？政府监管部门，还是用户？“我觉得应该有一个单独的监管部门，而不是淘宝一家说了算，监督淘宝的运营，收费，以及一些消费保障制度的执行”。现在很多新兴事物，都是钻了法律制度滞后的空子，比如团购等。淘宝对此事的态度也不妥当，明显是在逃避责任。淘宝应做好沟通，将进度与收费增长幅度控制在多数商家可接受的范围内。
程苓峰：淘宝小卖家生气是觉得被卸磨杀驴
专栏作家程苓峰在微博中写道，淘宝小卖家之所以起义，心里憋着股气，觉得被卸磨杀驴。由这些小卖家起早贪黑熬出来的淘宝流量和品牌，一夜间就被拱手转给了大卖家，反过来把自己葬送掉。恨啊。大集市淘宝，就是个社会。有江湖、恩怨、阶层。管淘宝得是个政府。一要有法律和道德。二要均贫富。穷人天生是要造反的，法律和道德都没用。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
笔者出于职业习惯想到了一个问题：作为淘宝商城的法务部及其外部律师，将提出怎样的法律措施应对卖家的围攻？本文接下来会和大家探讨此问题，先声明一点，笔者与争议双方都没有任何利益关联，将从中立第三方的角度进>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/180515.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示