被控涉嫌虚假宣传 京东称消费者“恶意下单”

作者:IT新闻网 来源:IT新闻网 2011-12-30 08:58:53 阅读 我要评论 直达商品

杜先生称,自己做技术工作,一下子购买24台显示器是为做实验。购买时,该商品注明为LED背光屏幕,后经再次确认,北京京东世纪信息技术有限公司(简称京东)均告知系LED背光屏幕。

花3.5万余元购买24台电脑显示器,事后发现并非宣传的LED背光技术产品,消费者杜先生将京东商城(微博)告上法庭。

近日,大兴法院公开审理此案。

消费者:京东虚假宣传

今年6月15日,杜先生看到京东商城正在低价出售翰士奇HS233液晶电脑显示器。

杜先生称,自己做技术工作,一下子购买24台显示器是为做实验。购买时,该商品注明为LED背光屏幕,后经再次确认,北京京东世纪信息技术有限公司(简称京东)均告知系LED背光屏幕。

6月18日,收到货物后,杜先生发现24台显示器全是CCLF背光的,并非LED背光的。杜先生认为,两种技术存在明显差距,京东商城属于以次充好的欺诈行为。

事后,他多次与京东客服联系均没得到答复,随后拨打了315电话投诉。

由于仍未能达成一致,杜先生向法院提起诉讼,请求法院判令被告对其所售商品予以退货,退还货款35976元,并赔偿损失35976元。

京东:消费者“恶意下单”

对此,京东公司的代理人认为杜先生不对在先。

代理人称,当时该显示器原价为2888元,因赶上周年庆促销,才将售价降低为1499元,“我们是按促销价进行销售的,并且不是以LED背光屏幕作为宣传卖点。原告有恶意下单的行为,因为每次限量购买1台”。

对此,杜先生解释称自己是金牌会员,拨打电话就可以订货,而京东商城也不否认存在一个人在网上注册多个账户的情况,最终如愿购买了24台显示器。

对于显示器“名不副实”,京东公司庭审时出具了一份厂家提供的道歉函,证明参数错误是由于厂商提供错误造成,并非自己一方的原因。

对此,杜先生认为道歉函恰恰可以证明当时宣传的是LED背光,同时不能因为厂家提供的参数错误,就作为被告推诿责任的理由。

庭审最后,双方表示同意法庭主持调解,审判长向双方询问调解意见,杜先生坚持退货和双倍赔偿,京东只同意退货后按照商品的10%对原告进行赔偿。

调解失败,此案将择日宣判。


  推荐阅读

  谷歌将关闭Google Buzz及其他两种社交产品

谷歌周五称,该公司将关闭基于Gmail的社交网络服务GoogleBuzz,这种没机会成功的服务为更有前途的Google+铺平了道路。 北京时间10月15日凌晨消息,谷歌周五称,该公司将关闭基于Gmail的社交网络服务Google Buzz,这种>>>详细阅读


本文标题:被控涉嫌虚假宣传 京东称消费者“恶意下单”

地址:http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/180350.html

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
我的评论: 人参与评论
验证码: 匿名回答
网友评论(点击查看更多条评论)
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。
自媒体专栏

评论

热度