中国互联网业界难得地稍微可以停歇一下……
在众多的网站头条中，暂时没有了如金山与360关于安全软件的互相提醒的问题“重燃战火”之类的新闻，也没有了如优视科技CEO俞永福又召开发布会广告天下，正式开始声讨腾讯，指责腾讯通过不正当竞争扼杀了UC的发展的场面。作为一个一边希望闹得再大点以求有题可写，但是另一边又为这些反复的争闹感到厌烦的媒体人，终于可以静下来站在一个第三者观察的角度，对如此之多中国互联网企业热衷于声势浩大的互相指责谩骂之中而发表自己的感慨。
中国的互联网行业中，竞争时异常激烈的，在一个如此善于“山寨”的国度里，要想在某个领域获得“独门生意”那几乎是不可能发生的。但是竞争是无论任何一个行业都存在的，而且环顾国内外，包括国外互联网行业在内，竞争也是每天都在上演的。但是，却甚少会看到有国外互联网企业会如此“针锋相对”、指责谩骂的现象出现。想当年传统PC年代，英特尔(微博)和AMD在CPU市场“激战连场”，为了抢占行业份额可谓是想尽办法，但是也不曾看到AMD会一本正经地出来控诉英特尔垄断处理器接口之类的。再看看互联网行业的老牌对手谷歌和百度，虽然在中国市场可谓是正面交锋，互有胜负，但是从不见已经稍微落后的谷歌会指责百度会有什么不良的竞争手段或者同业扼杀的现象。但是国外的互联网行业中互相触动的手段其实也并不是没有，但是在一个成熟的市场，通常企业是会利用法律的手段来扞卫自己的权利，即使会发出不满的声音，但是这些声音绝对不会超过法律本省的影响力。
反观国内互联网行业内的竞争对手们，在面对一些同业竞争的问题上，更多的则是采用了“先声夺人”的手法。先不管对错或者道理是在那一边，往往认为声音最大的一方就是对的一方，虽然从舆论的角度而言，积极地发出自己的声音，表达自己的观点，抨击对手的错误，通常的确会获得更多的认同，但是，这绝对不是直接等同于获得了法律法规上的胜利，也绝对不等同于这种做法是一种获得公关成绩的途径。无奈的是，国内的互联网企业越来越认同这种手法的短期效果，也越来越习惯利用这种手法来对事件进行操作，不相信法律，不利用法律，取巧绕开法律，其背后的短视、低劣和无知让人感到可悲。
通过各种渠道，经常会看到俞永福、周鸿祎(微博)和傅盛(微博)这些堂堂的CEO们，还常常需要嚷起喉咙来扞卫自己和企业的利益，为此还甚至不顾形象直接对对方进行谩骂。每次看到这样的言论，只能惊讶于这些企业法务部、公关部的工作能力如此之低下。同时也替这些企业的CEO们着急，这些肩负着中国互联网行业发展的未来的企业和CEO们，如果把过多的精力都投放在了这些互相损耗的“破事儿”上面，那要到什么时候才能像盖茨那样，可以早日退休投身公益，或者至少像乔布斯一样，可以休个假呢？
推荐阅读
沈南鹏透露，今年来，红杉资本一共投了近30个公司，包括豆瓣(微博)、赶集网(微博)、聚美优品、途牛网等企业，并在早期投资的基础上追加了对大众点评网和唯品会的投资。 红杉资本中国基金创始及执行合伙人沈南鹏：投资>>>详细阅读
本文标题：互联网行业应少一点互骂多一点思考
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/175338.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示