在发改委调查电信、联通垄断一事引发越来越多的关注之际，互联网带宽消耗大户优酷高管昨日引用调查报告表示，中国企业的带宽价格是美国的四倍。
三季度带宽成本9240万
昨日举行的优酷三季报发布会上，本报记者向优酷CFO刘德乐发问：发改委调查中国电信(微博)、联通的宽带运营垄断问题，视频网站是否感受到垄断导致的成本上升？刘德乐表示，国际调查公司ComScore的一个报告显示，中国企业购买带宽的价格与美国同类企业如Youtube比较“大概是四倍左右”。另一家视频网站土豆网(微博)相关人士表示，优酷对于中美带宽价格的比较“差不多”。
在电信、联通垄断争议中，双方无法互联互通带来企业“穿透流量成本”成为争议焦点之一。对于穿透流量成本，优酷CEO古永锵(微博)表示，“如果互联互通做得好的话，我们的价格方面会有更多优化。”
优酷昨日发布的2011年第三季度财报显示，优酷三季度的带宽成本为9240万元。优酷第三季度净亏损为4750万元，较去年同期降低11%。若带宽成本与美国持平(降低到现在的四分之一)，则优酷的亏损可减少一半。
分析称互联互通不畅加大接入成本
刘德乐称，在中国带宽基本上只能从联通、电信两巨头手中购买，“还有一些小的宽带运营商，但都很小，基本上不占主流”，美国有无数的运营商，他们之间必须有国家规定的统一的开放标准，而且有公共服务设施。 电信业专家项立刚(微博)介绍，电信的互联网接入市场在南方占主导地位，联通割据北方。若按照互联互通的要求，电信和联通的网络将合成一张网，任何专线接入用户只要接入电信或联通中的任何一家都能接入网络，但由于互联互通不畅，只有和这两家同时对接才能保障网络的全国通畅，这就加大了接入的成本。
中国社科院信息化研究中心理事高红冰认为，电信与联通总计占95%国际出入口带宽，事实上形成了对宽带互联网行业的垄断。由于其他用户要接入他们的骨干网络才能上网，高红冰对中国宽带互联网的价格做了分析：大型内容服务提供商(如新浪、搜狐等)需向其缴费，大约为3万-10万/G；电信增值服务商宽带接入费用约为10万-30万/G；铁通、广电有线等弱势运营商的宽带接入价格为50万-100万/G；显然电信与联通一直把接入带宽作为垄断手段，没有达到服务的平等性。
北京邮电大学教授阚凯力也认为，电信、联通从上游骨干网带宽上面卡住下游的竞争者。这是明显的借助自己的市场支配地位排挤竞争者。 本报记者 阳淼 赵谨
■ 相关
优酷指百度是“创新杀手”
昨日，在优酷三季报发布会上，优酷CFO刘德乐表示，“任何市场只有充分竞争的情况下，最终才能给消费者提供最大的利益。如果看互联网领域的话，中国有些互联网巨头，对于中国互联网的创新是巨大杀手。在美国，对于搜索引擎都有N多次听证会，让CEO出席。中国什么时候开过这样的听证会？过去在搜索引擎没有自己做视频业务之前，来自搜索引擎的推荐份额比现在要高得多。这也就意味着，作为一个搜索引擎，如果对于所有提供创新服务的企业不公平，势必导致搜索结果偏向自己的企业。”
目前，互联网界提供视频服务的搜索引擎有Google和百度，前者拥有Youtube，后者拥有奇艺网(微博)。Youtube在中国无法访问，因此与优酷形成竞争关系的搜索引擎只有百度一家。
古永锵点明了刘德乐上述话语所指的企业。他表示，自优酷上市以来，来自百度的搜索导引流量已经从流量总量的40%多下降到20%。“这一方面说明来自他们的流量的确在下降，另一方面也说明应对搜索引擎垄断的好办法是加强品牌建设，提高用户直接访问我们的能力”。
推荐阅读
王永东表示，这和之前必应的发展策略有关。“之前必应在全球推出时，并没有在所有市场发力，而是集中在美国市场，未来会在中国市场加大投入力度。”据悉目前必应在美国市场份额已经达到30%，但在中国却非常低，“我们>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/175080.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示