11月29日消息，日前，“打假斗士”方舟子将其打假矛头对准了创新工场董事长兼CEO李开复，微博喊话到公开回应，“方李之争”展开拉锯战，经过一周的火并，而此前曾表示不再对此作出回应的李开复也于昨日“复出”，就“职称门”事件同方舟子展开新一轮“微博战”。
“李方首战”：英文自传惹的祸
方舟子和李开复此次隔空对仗的导火索，源自李开复自传《世界因你不同》的一句话：“26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。”
11月22日，方舟子在其新浪微博上发表一则消息，称李开复在上述时期发表的论文中，作者简介为Research Computer Scientist。“该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？”方舟子还在微博中@李开复，请对方作出解释。
当日下午，李开复通过其微博做出回应，称其在1988年于卡内基·梅隆大学毕业后，被导师挽留留校。“先做了Research Computer Scientist，后转换成Assistant Professor。”李开复还解释了为何将自己称为“副教授”：“我在卡内基·梅隆是Assistant Professor，此职位有资格做博士生导师和研究带头人，翻译为‘助理教授’会被误解成助教，忽视博导职能……所以在自传中决定用‘副教授’，但注明Assistant Professor。”
针对“Assistant Professor”到底应翻译成“助理教授”还是“副教授”，方舟子又提出了质疑。并列举例子，证明李开复28岁获得上述职务，并非该校“最年轻的副教授”。李开复方面，也在微博上提供了卡内基·梅隆大学官网截图、其博导写来的邮件作证据，驳斥方舟子的观点。
由此，方舟子就英文翻译及李开复是否是“最年轻”副教授等问题频频质疑，李开复则于次日晨发布汇总文章截图逐条回应了上述质疑。此后，方舟子质疑范围扩大，从李开复历年简历中的头衔到苹果副总裁拉他跳槽的用词，直到李开复的英文版自传与中文版不同等各类问题无所不包。
昨日上午，李开复在微博上对方舟子的新问题进行了答复。
针对方舟子指出的英文版自传差异问题，李开复回应称，英文自传不是逐句翻译，而是更符合美国人阅读喜好、习惯。中文版多谈美国,英文版多谈中国；此外，英文内容还增加了一些如谷歌退出中国经过等。
对方舟子继续质疑李开复，称李开复自传的英译本Making a World of Difference在亚马逊下架，并称李开复自传的英译版本对可免费阅读的第一章做了较大的改写，删掉了原文那些“吹牛”的部分的说法。李开复回应称：“为了让大家看到我被冤枉，我决定把整本书从收费的Amazon转换成免费分享。”
二次争斗：聘书成双方关注焦点
经过“职称”第一回合交锋，创新工场CEO李开复与打假斗士方舟子的战争进入第二季。方舟子从11月22日起开始质疑李开复，称其26岁时获得的并非“副教授”一职，而只是一名普通助教。随后方舟子与李开复又有数度交锋，双方就美国博士、终身教授获得所需时间各执一词。
27日方舟子连发17条微博，在多个问题上发难，李开复就此连发10条微博一一作出解释。此次交锋的重点是李开复的英文自传是否有过修改，方舟子在其微博中称李开复自传的英文版本已经在亚马逊下架。李开复表示，下架原因是为了把收费模式变成免费分享，以便更多人阅读，并称这本书只是修改格式，而内容丝毫未变。
不过仍有网友提出，无论翻译成副教授还是助理教授都不是大问题，李开复一直未能出示正式聘书才是关键所在。
优米网创始人王利芬对此分析称，互联网的时代更无法掩盖事实。王利芬指出，可能更多的网友不会去认真地查对事实，也有不少人会根据某些没有求证过的言论就在头脑中得出一些与事实相距太远的结论，所以，每个人在关乎自己名誉之事时都要特别小心，“无论出发点多么伟大，也要小心谨慎，更要有事实根据。”
推荐阅读
根据《华尔街日报》此前的报道，马克·扎克伯格在Facebook的持股比例为24%。那么根据简单的数学计算可知，如果Facebook估值1000亿美元，那么扎克伯格的身价将达到240亿美元。 北京时间11月29日消息，据国外媒体报道，>>>详细阅读
本文标题：方舟子杠上李开复 数次发飙为哪端
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/173632.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示