【IT商业新闻网讯】（记者 子山）快递公司丢失贵重货物，却只按快递费的数倍赔偿，确实让很多寄货方火大。面对如此大的损失，只能诉诸法律，可在目前的法律条文下，寄货方却无法得到法律的支持。
某公司委托宅急送运送24台索尼牌笔记本电脑，不料运输途中竟然丢失了17台。因为未对电脑进行保价，该公司要求宅急送照价赔偿遭拒绝，一怒之下，该公司将宅急送起诉至法院，要求其赔偿全部损失94976元。不过，宅急送仅同意按照运单背书条款约定的赔偿标准，即按照原告24台笔记本电脑的总重量83公斤、每公斤20元的标准赔偿原告货物损失1660元。让客户无奈的是，法院一审判决竟然支持了宅急送的主张。
在该案中，宅急送承认客户寄送的是索尼电脑，数量明确，而且也承认是他们丢失了其中17台。让客户不明白的是，既然承认这些事实，为何不照价赔偿，如此合情合理的事实为何在快递身上就不灵验了呢？难道快递公司自定的赔偿条款就能凌驾于法律之上吗？
我们都用过快递，快递单后确实有对货物保价的说明，但该说明是否合理鲜少有人质疑。依照法院的判决，显然承认快递公司制定的条款，这位丢电脑的公司真是倒霉到家了。目前，该公司不服判决，已提起上诉。
推荐阅读
某便利店运营者表示，在什么地方开便利店要考虑区域内的客流量、人流量和经济收入水平。而快递公司掌握了各区域的配送数据，所以很容易统计出该区域的消费人群和客流，也便于其选择便利店的地址。 一直走在国内民营快>>>详细阅读
本文标题：快递标准遭质疑 承认丢电脑却不照价赔偿
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/172966.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示