【IT商业新闻网综合报道】（记者 王梓）新华网消息：春节期间，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”。1月29日，韩寒委托律师，就方舟子对其名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，索赔10万元。同时，韩寒整理了1000页手稿并进行司法鉴定，证明自己无“代笔作弊”行为。
显然，双方争执的焦点无非就是一点，韩寒的文章是否有出自他人之手的成分。网络是个聚光台，不见硝烟，隔空谩骂。斯文人自有“骂人不带脏字”攻击战术。好比，你有技术分析文字推演，我有照片家书文稿为证，你来我往，好不热闹。逻辑思维与文字游戏齐飞，反应稍慢的围观者都赶不上事件发展的进度。无数有身份没地位的各色人士，看官姿态或愤慨或摇旗呐喊或默默围观。
方舟子何许人也？以伪科学、伪气功、伪环保、伪文学等等一切“伪”事物为敌的知名“打假斗士”。这些年的打假经历有胜有负，此次扯起“人造韩寒”大旗意欲掀起一阵凛冽的“倒春寒”，让人们的目光从刚刚准备淡出的“乐嘉与方舟子假学历”之争，顺利的转移到了这次的“韩寒方舟子之争”。对于此人，褒贬不一，有人称其“脑子有病”，自然就有人歌颂是“自由卫士”。然而，从方舟子打的这些假来看，不免有些“狗拿耗子”的嫌疑。
韩寒，年少成名的畅销书作家，点击率超高的博客写手，甚至入选美国《时代周刊》成为“全球最具影响力100人”。近日，先有IT评论家麦田发表博文《人造韩寒》质疑其文章造假，韩寒坚决否认代笔指责，并悬2000万元求证据。事件掀起轩然大波，并以麦田道歉而快速终结。出人意料的是，“打假斗士”方舟子又向韩寒发飙。双方各执一词互不相让，事件迅速成为新春最热的公众话题。
有媒体认为，文学这种事物，本身的内容就是有真有假，即便全是假，也是一部架空小说，不能因其未曾经历就说是别人写的，“吴承恩去西天取过经啊？--韩寒语。”且不说“谁主张，谁举证”的基本法律原则，应由方舟子一方提供证据，而不是仅仅的质问和质疑，就算是“打假斗士”似乎也无权如此质疑别人。固然现代社会宪法保证“言论自由”，然而仅凭你的“自由”和“怀疑”，似乎也不足以和别人对簿公堂吧？
争议仍在继续，看客图个乐呵，是真是假何必较真？言论自由是把双刃剑，捍卫了个人的权利，却让一片本该纯净的天空一片乌烟瘴气……
推荐阅读
用户逾8亿的全球最大社交网络facebook，最快将于本周三在美国提交上市申请，预计会集资约100亿美金，公司估值高达1000亿美元。 用户逾8亿的全球最大社交网络facebook，最快将于本周三在美国提交上市申请，预计会集资>>>详细阅读
本文标题：方舟子再发飙冲韩寒 言论自由何需对掐
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/168450.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示