北京时间3月24日消息，据国外科技网站ITworld报道，本周，荷兰的一家法院审理了一起“雇员通过社交网站辱骂老板”的案件，法院以“通过互联网进行个人人身攻击至少也是半公开、很容易被复制传播”为由，支持老板解雇这名雇员。
这名38岁雇员的是荷兰连锁店Blokker公司一名仓库员工，今年二月份因在社交网站Facebook辱骂其老板而遭解雇。但该男子对老板解雇不服并诉至法院，法院以他在Facebook的发帖内容“极具侮辱性”为由，驳回诉讼请求。
法院在判决书中表示，Facebook上的言论并非私密。“该雇员所称其在Facebook上的言论属于他个人的私密，而法官认为这种观点是错误的。”该男子在其辩护书中称，他在Facebook上发表的言论仅其好友可以看到，因此认为这就属于个人隐私。但法官认为这一言论方式存在被其他Facebook用户复制风险，而且风险很高，并且可轻易实现。
Facebook用户可以随意复制“喜欢”的某个帖子，一个被“喜欢”的发帖很快出现在“喜欢”帖子时间轴上，使得他（或者她）的朋友很快也能看到这个发帖。
据悉，该男子因不满老板拒绝提前支付工资，而在Facebook上对老板大发牢骚。但在他的一个工友将该牢骚言论转发给老板后，该男子立即清除了Facebook上的不良言论。法院判决认为，即使该雇员及时清除了不良言论，但也无济于事，因为这是其事后想法：“该男子应该在Facebook发布不良言论前想到这些。”
Blokker公司的律师以及及这名雇员的辩护律师在接受电话采访时均表示，荷兰此前还没有“员工因在社交网站发表不当言论遭到老板解雇”的判例。
这名男子的辩护律师彼得·斯诺克（Pjotr Snoek）称，给他印象最深的是，法官竟然在如此短的时间内作出判决：雇员通过社交网站对其老板发表怨恨言论应被解雇。
斯诺克同时对判决书所称“Facebook上的言论属于公开性质”提出质疑。他认为同时“向20个好友发送同一封电子邮件”不属于公开性质，他称这就好比在Facebook发表了一个帖子一样，“因为他在Facebook上拥有一个非常有限的朋友组”。
斯诺克还称，该雇员不知道社交网站的半公开性特点，“你会很容易地认为在Facebook上的言论是一件私密事情”。他补充说，“这是法官向雇员发出的一个很明确的信号：注意你在网上的言行。”
Blokker公司的代理律师拉尔夫·德萨尔（Ralph Dessaur）称，“雇员登陆互联网后，至少部分已经进入了公众领域”，他强调互联网上任何言论都带有一定的目的，“如果你不善于隐藏自己的隐私信息，你将面临互联网上信息被复制的危险”。
但两名律师都认为，这一判决将成为今后类似案件的一个判例，因为这是最后的“终审”判决，不得进行上诉。
推荐阅读
2012年深圳IT领袖峰会今日上午正式开幕，联想董事局主席杨元庆与吴鹰在高峰对话环节中，有关平板电脑与笔记本电脑出货量谁更大的打赌引发各位参会嘉宾的关注，吴鹰认为三年后平板电脑销量反超笔记本销量，在现场举手>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/161561.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示