广东省高院称广东庭审将试行专家证人制，鼓励当事人聘请专家出庭作证。分析称“专家的意见并不能代表法院最终的判决结果，法院是根据质证、认证后的结果，最后作出法官自己的裁量和判决”，专家证人虽然是奇虎、腾讯双方各自邀请的，代表双方来发表对案件事实的观点，但专家必须基于自己的专业(认知)，来诚信地给出自己的专业意见。

奇虎360以腾讯滥用市场支配地位为由，索赔1.5亿多元案今日在广东省高院一审开庭。昨日，广东省高院发布2011年度知识产权司法保护状况白皮书时称，腾讯奇虎双方邀请专家出庭作证属创新举措，但专家的意见并不能代表法院最终的判决结果，广东高院将“根据质证、认证后的结果，最后来作出法官自己的裁量和判决”。

腾讯奇虎邀专家出庭作证

据悉，奇虎案系广东首例反垄断纠纷案件，因牵涉两家软件巨头企业，有专家指出该案的审判将具有示范意义。

双方此次都向法庭提出邀请专家到庭，360公司聘请的是英国学者DAVIDSTALLBA SS，曾担任英国伦敦公平贸易局局长，是欧洲最大的独立提供竞争法调查经济意见的机构RBB的顾问；而腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平，他曾当选中国互联网十大启蒙人物。

360诉腾讯垄断，索赔1.5亿今开庭

在反垄断案件缺乏判例的情况下，互联网专家出庭作证的观点，是否会对判决结果起决定性影响？昨日，奇虎360诉腾讯垄断案审判长、广东高院知识产权庭法官张学军表示，专家出庭作证，相信对于法院查清事实并准确认定事实将会有很大的帮助，而且专家与专家之间可以互相进行质询。

专家证人须诚实作证

张学军还强调，“专家的意见并不能代表法院最终的判决结果，法院是根据质证、认证后的结果，最后作出法官自己的裁量和判决”，专家证人虽然是奇虎、腾讯双方各自邀请的，代表双方来发表对案件事实的观点，但专家必须基于自己的专业（认知），来诚信地给出自己的专业意见。

在审判机制方面，广东高院副院长徐春建介绍，针对网络、电子、生物、化工、精密仪器等高科技案件的技术事实认定难问题，广东将试行专家证人制度，鼓励当事人聘请专家作为专家证人出庭作证，同时结合法院聘请知识产权技术专家出庭作证的方式，帮助法官查明技术事实。

　　推荐阅读

　　周鸿祎发内部邮件称起诉腾讯是因不逆来顺受

周鸿祎发内部邮件表示，对腾讯公司滥用市场地位的行为，大多数公司只能选择逆来顺受，少数站出来的公司也只能做到强烈谴责。360希望通过对腾讯公司的反垄断诉讼，达到反滥用市场支配地位排除、限制竞争行为，从而结束>>>详细阅读

本文标题：360诉腾讯垄断案将试行专家证人制 须诚实作证

地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/158313.html

 1/2    1  2 下一页