发生在2010年11月的 “3Q大战”余波未了，昨日，国内知名互联网企业腾讯与奇虎360之间的 “3Q大战”上演第二季。360诉腾讯 “滥用市场支配地位”一案，昨日在广东省高级人民法院开庭审理。
在长达7个多小时的马拉松式庭审中，腾讯、360双方针对 “腾讯在相关市场是否具有市场支配地位”、“3Q期间腾讯是否滥用了其市场支配地位”等四大核心问题展开激辩，腾讯、360双方还各自邀请专家出庭作证。不过，法院并未就这一案件当庭作出判决，这场备受关注的诉讼的结果依旧扑朔迷离。
奇虎360“夸”腾讯厉害 腾讯称“兄台过奖”
在昨日的庭审中，法庭认为，该案件可归纳为4个争议焦点：法律表述中的“相关市场”如何界定；腾讯在相关市场是否具有市场支配地位；3Q期间腾讯是否滥用了其市场支配地位；以及如果腾讯滥用市场支配地位，存在排除、限制竞争对手的行为，应如何赔偿。
在对于“相关市场”的界定上，360方面认为，本案中相关商品市场为即时通讯软件及服务市场。然而，腾讯公司方面则表示，本案的“相关商品市场”是由所有与QQ软件具有较为紧密需求替代关系的产品所构成，应该包括电子邮箱、社交网站、微博等。
在另一争论的焦点“市场支配地位”上，双方也是各不相让。360公司援引第三方艾瑞咨询提供的《中国即时通讯行业发展报告》，腾讯公司的市场份额达76.2%为依据，认为腾讯在该市场中，为典型的完全垄断市场。360公司代理律师还表示，腾讯当年的招股说明书中也曾称自己拥有70%以上的市场占有率。
对于360的这一说法，腾讯方面表示，由于360公司所依据的“相关市场”的界定错误，因此，不具有适用《反垄断法》中对市场支配地位认定的基础。衡量企业是否具有市场支配地位的一个重要指标就是该企业对价格有没有控制能力。如果腾讯对QQ收费，那腾讯的市场份额必然大幅下降，因此腾讯对产品价格并不具备控制能力。
庭审现场的旁听听众对此发布微博打趣道，“现在的情形似乎是360一方一直推崇腾讯说“你很牛”、“非常厉害”，腾讯则谦虚道“兄台过奖，其实我还远没有那么了不起””。
请专家出庭作证 腾讯、360相互“撤台”
由于反垄断在我国缺乏判例，此次360诉腾讯一案也是广东省首例反垄断纠纷案件。因此，在昨日的庭审中，法庭准许双方邀请专家到庭作证。不过在昨日的庭审现场，360、腾讯双方
都对对方到庭作证的专家提出了种种质疑。据介绍，360公司聘请的是英国学者 DavidStali-brass，曾担任英国公平贸易局服务业局长。在昨日的庭审现场，DavidStalibrass的身份就受到了腾讯方面的反复质疑。据到场媒体记者微博介绍，由于360方面此前提交的资料称该专家为英国公平贸易局局长，但证人自我表述为公平贸易局下属机构局长。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
人人公司首席营销官江志强表示，微电影中友好的商业元素植入，能够快速建立起受众与品牌之间的信任。我们不仅希望孵化更多优秀的中国新生代导演，同时也非常希望结合多年来从事网络营销事业的丰富经验，帮助新锐导演>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/158193.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示