今日奇虎起诉腾讯反垄断案件已经进行到下午，在结束第一波“相关市场”限定范围辩论后，奇虎与腾讯双方代理人进入了就腾讯是否具有支配地位问题的讨论。360公司认为腾讯QQ市场占有率高、用户黏度强，具有市场支配地位，腾讯方面反驳称腾讯没有价格控制能力和市场支配能力，而且一旦QQ收费将会迅速失去用户，并称IM市场门槛低存在竞争对手。
奇虎诉腾讯反垄断案件庭审现场—图片来源于网络
360公司提出证据说明
1、腾讯上市招股书。腾讯曾在招股说明书中将70%以上的市场占有率写了进去，而腾讯在移动IM市场也有相当大的市场份额，因此腾讯一方的市场支配地位毋庸置疑。
2、3Q大战360用户流失。3Q大战中有很多用户离开了360，而很少用户离开QQ，这从另一个方面也证明了腾讯的市场支配地位。
3、28.1%的用户使用IM软件其联系人超过一百，这说明用户如果需要寻找另外一种软件替代QQ是很难的，而QQ用户平台是严格保护的，才能建立起活跃用户超过7亿的用户群，腾讯用这样一种核心优势排除了其他竞争对手进入这个市场的可能。
4、目前，MSN与Facebook、微博等进行了兼容，而腾讯却努力保护自己的用户。在3Q大战期间，腾讯与飞信的市场仍然没有格局的变化，飞信尽管提高了软件的服务质量，但在3Q大战期间，仍然没有得到 提升，而腾讯的市场份额根本没有变化。可见其市场支配地位。
5、360反驳腾讯第三方报告、称微博不能说明问题
被告（腾讯）举出了多份独立第三方的调查报告，尽管角度不同，但都对市场进行了评判，我们认为这恰恰说明了被告猜测性的质疑以及专家对未来市场的评判不能解决现实问题，也不能反驳在3Q大战那个时间点，腾讯没有深深地伤害360。
微博是2011年10月加入IM功能，今天讨论市场支配地位滥用是在3Q大战期间，因此被告方拿现在和未来微博等其他软件对QQ构成竞争来说事是说明不了问题的，况且腾讯也有微博，如果考虑腾讯微博的IM功能，它的市场份额还是最大的，同样的道理适用于邮箱。
腾讯公司6点反驳理由
1、反垄断法规定，计算相关市场的销售额，是须严格计算的。目前原先的市场份额算法不是反垄断法意义 的市场份额。目前没有对市场份额进行界定上，艾瑞报告 中没有指出相关市场的份额，而只是一种倾向数据。
2、腾讯律师举宝马奔驰例子，反驳360质疑第三方报告。假如一个人有奔驰、宝马两辆车，如果他365天都用奔驰，那么根据某些机构的调查方法（用户最长使用时间）来看，奔驰的市场份额是100%，而宝马的市场份额是0% 。
3、腾讯没有价格支配能力。如果腾讯对用户收费，将导致81.7%的用户流失。任何一个用户，只要产品收费，就会选择放弃软件。因此腾讯根本不具备价格支配能力。
4、腾讯没有价格控制能力。衡量企业是否具有市场支配地位的一个重要指标是该企业对价格有没有控制能力，而相关机构的调查显示，如果腾讯QQ实行全员收费，那么其市场份额必将大幅下降，这表明即时通讯基本服务市场是任何企业都无法进行收费的，因此腾讯QQ在该市场没有价格控制能力。
5、IM市场门槛低。2011年进入即时通讯服务的产品有9款，我们没有列举的还有更多，9款软件的经营者既有硬件生产商、互联网服务提供商，也有电信业务提供商，从数量和经营者类型来看，即时通讯市场进入的门槛是很低的。
6、反垄断败诉将会对腾讯造成重大影响。这是一场反垄断诉讼，因此双方的辩论和举证都应该立足于《反垄断法》中的相关条款。如果被告被判定垄断，对今后企业的发展将产生非常深远的影响，而原告败诉的话需要付出的只有律师费，对企业发展却几乎没有影响 。
推荐阅读
对于假冒侵权商标的现象，市工商局商标处处长张建设表示，此前已在小商品、服装等市场推行的商标授权经营制度，今年要向网店延伸。目前在通州选择了一些在京注册的大型网店进行试点。只要是带有商标的商品，都实行商>>>详细阅读
本文标题：腾讯称并没有价格控制力和市场支配力
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/158186.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示