今天看到德武兄在DONEWS的一篇杂评《淘宝腐败报道为何难以服众》，初看，有一定的道理，但是细心一看，却总感觉像是淘宝的枪文。
从整篇文章的观点来看，一味批评《IT时代周刊》的新闻真实性、客观性以及导向性。这是淘宝的抨击，还是德武兄的观点，在这里，我们不得而知。但是就真实性而言，德武兄在文中提到，此次的案例揭露的都是淘宝此前“自揭家丑”的个案。所以在这里想试问一下，淘宝的“自揭家丑”，从《IT时代周刊》报道出来的，就没有真实性了吗？
客观性原则，既然德武兄说到客观性，那么在这里，想试问一下德武兄，在写这篇文章的时候，做到客观去论证自己的观点了吗？诚然，德武兄认为《IT时代周刊》以模棱两可的采访对象来对于阿里的抨击，难道只有对于那些知名大佬的采访才有说服力？草根，不知名人士的话就没有说服力，如果真的是这样子的观点，那就跟“我能说脏话吗？不能我就无话可说了？”同样的道理。草根，无话可说！
在这里认为《IT时代周刊》得出的结论对于读者来说，只是一个论点。反与不反，不是《IT时代周刊》说了算，也不是读者说了算，而是马云团队说了才算。但德武兄却认为《IT时代周刊》在诅咒“淘宝亡、阿里亡”。这才是根本上的导向性错误。
相信就《IT时代周刊》而言，希望通过此次的报道，以旁观者的眼光来给马云团队敲响警钟，从而推动整个阿里的健康发展。而不是一味在诅咒“淘宝亡、阿里亡”！
德武兄在文章最后声明中提到，不是淘宝枪手，仅是马云粉丝而已。既是粉丝，但愿德武兄能够以旁观者的角度来对阿里进行审视。做一个忠实的粉丝——马黑！
推荐阅读
“其实应该没有窗口期的。这是一种非常愚蠢的、目光短浅的看法。”TwitterCEO迪克·科斯托罗说。“谷歌就是根据自己的条件进行公开上市。如果你有一个很棒的业务，那么，只要你想成为一家上市公司，你就能成为一家上>>>详细阅读
本文标题：梁文忠：陈德武你的淘宝枪文观点难以服众
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111230/156648.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示