韩寒诉百度映射国内电子阅读困境：利益不均

对于作家联盟这一诉讼请求，有人挺，有人倒。赞成者认为此一做法可杜绝文库盗版，形成案例，对其他网站形成“杀一儆佰”的效果；反对者认为这会扼杀互联网阅读，使中国公司失去讲“电子阅读”这个大故事的机会。

电子阅读在中国要成为一个像亚马逊kindle一样的大故事，需要两个必要条件：一是纸版图书互联网化，二是图书版权保护制度的确立。现在看来，这个大故事尚且遥遥无期，因为代表图书电子化与版权保护的双方掐了起来。

7月10日下午，作家维权联盟起诉百度文库一案在海淀法院开庭审理。韩寒的号召力再次发力，法院门口聚集了大批媒体记者，大部分都被拒之门外。据记者了解，庭审现场双方各持己见互不相让，进行了激烈的法庭辩论，法院未当庭宣判。

韩寒方在起诉书中称，2011年在发现百度文库中有韩寒的作品后，曾多次致函百度，要求立即停止侵权，但百度敷衍了事，到目前为止，百度文库中还存在着大量侵犯韩寒著作权的文档存在。

但百度方面则认为百度文库不应当承担侵权责任。理由是涉案作品是由网友上传，百度未对其进行修改等编辑行为，也从未通过涉案作品获得直接或是间接的经济利益。

事实上，韩寒起诉百度文库一案只是作家联盟发起的针对百度维权行动中的一项。去年3月开始，贾平凹、刘心武、韩寒等近50位中国作家就联合发表了《三一五中国作家讨百度书》，指责百度文库未经授权收录了上述作家几乎全部的作品。之后，又向北京市海淀区人民法院递交了对百度公司的起诉书。

作家联盟主要向百度提起了四项诉讼请求：一是停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生；二是关闭百度文库；三是连续7天在百度网站

　　推荐阅读

　　北京圆通快递员工刀扎3同事正调查作案动机

昨天下午6点，朝阳区十八里店附近的圆通快递站内，一名男员工将3名同事用刀扎伤。截至昨晚11点，两名伤者仍在抢救中。行凶者已被警方抓获。此人系快递公司员工，行凶前疑饮酒，目前其作案动机等问题正在进一步调查中>>>详细阅读

地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111229/146447.html