有人认为淘宝的回应有偷梁换柱之嫌，他并没有声明自己有没有拍卖资质，而是把责任推向法院，指出拍卖主体是法院，这其实说服力不足；另一方面，实际上，中拍协会并不具备行政职权去干预淘宝，但作为行业协会，中拍协会是在表达拍卖公司的诉求。

【IT商业新闻网讯】（记者 慕习 叶舟）一场特殊的拍卖引得满城风雨，法院、淘宝与拍卖协会谁是谁非难以界定。

7月10日22时，两项特殊的拍卖在淘宝网新开设的“司法拍卖”平台上进行交易，宁波市鄞州区法院和北仑区法院以卖家身份入驻，经过多轮竞价，其中一辆“宝马730”以33.09万元被一位吉林买家拍走，另一辆“三菱欧蓝德”则以6.7万元被一位浙江买家收入囊中，均大大超过起拍价格。这是浙江省高级人民法院与淘宝网合作推出的“司法拍卖”网络平台首次进行拍卖。

然而，这场拍卖引发拍卖界从业人士颇多质疑。11日，中国拍卖行业协会发表声明称，浙江省高院联合淘宝推出网络司法拍卖活动的做法不符合当前拍卖相关法律法规，有违最高人民法院关于司法拍卖的相关规定，一旦推开将对拍卖市场的正常秩序造成极大影响。

12日，淘宝网对此作出回应，“此次司法拍卖合作，是以法院作为拍卖主体，淘宝作为支持方的一项合作。淘宝作为第三方平台，仅提供技术支持与平台服务，全程零佣金零收费。淘宝没有作为拍卖主体开展拍卖业务，并不涉嫌违法。”

到底孰是孰非暂无定论，不可否认是法院、淘宝与拍卖协会必然存在利益纠葛。

拍卖行业群起攻淘宝 抢食司法拍卖不合规矩

中拍协被激怒：淘宝与法院对接抢食拍卖生意

浙江省高级法院与淘宝网合作开通的“司法拍卖平台”完成“首拍”后，中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英公开指责淘宝。

欧阳树英指出，淘宝网没有拍卖资质，且全程通过网上操作竞价，不需拍卖师和拍卖场地，违反了《拍卖法》关于拍卖活动应由拍卖师主持的规定。按相关法律法规，有权利从事网络司法委托拍卖的只能是经过拍卖行业主管部门审批成立，并取得中国拍卖行业协会核定的一定资质等级的拍卖公司。而淘宝既不是拍卖公司，也没有拍卖企业的资质等级。

IT商业新闻网记者采访了多个拍卖界人士，都纷纷表示支持中拍协，因为淘宝确实没有按相关程序办事。

事实上，网络拍卖早已成为拍卖行业、法院等相关各方的共识。中拍协本身也“与时俱进”拥有了自己的网络拍卖平台，发布了全国各地的不少拍品。

有人认为，淘宝网络司法拍卖平台的出现，抢了拍卖公司的奶酪。

一位不愿透露姓名的拍卖界人士告诉IT商业新闻网记者，过去，拍卖公司与法院直接进行业务对接，而如今，淘宝与法院直接对接，这样，拍卖公司的业务就出现了流失。法院不再委托拍卖公司，而是直接与淘宝进行业务往来，这将使大批拍卖公司没有饭吃。

目前，拍卖业务有二分之一来源于法院委托，淘宝直接与法院对接，抢了拍卖公司饭碗。所以，中拍协出来表达拍卖公司诉求，更多的原因是基于淘宝与其的业务竞争关系。

欧阳树英认为，拍卖协会仅是一个社团，但对于拍卖公司来说，确实可能会有一定影响，“但司法拍卖这块蛋糕并没有人们想象得那么诱人”。 上一页1 23 下一页

　　推荐阅读

　　刘强东炮轰投资人：轻视企业家 神化资本市场

创始人吴长江与投资人阎焱之间的矛盾，是创始人在资本路上痛失控制权的一个典型案例，也是一个让中国创业者五味杂陈的话题。京东CEO刘强东等人提醒创业者避开易犯的错误，不要被投资人牵着鼻子走。 我相信每个能够做>>>详细阅读

本文标题：拍卖行业群起攻淘宝 抢食司法拍卖不合规矩

地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111229/145588.html

 1/2    1  2 下一页