日前，北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室发布了《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。
“微博”的出现，确实开辟了一个信息发布的最自由空间，原本没有话语权的人们，可以通过自己的“微博”自由地发表意见，同时也可以获知非主流，非官方的真实消息，“微博”因此大热。但是，这种自由也随即带来了另一个问题：因为之前的“微博”无需真实署名，发布者因为可以隐藏身份，可以毫不考虑所发信息的真实性，更无需考虑虚假信息发布后带来的后果，往大了说，后果可以是一场必须有官方出面澄清的社会恐慌，比如艾滋病可以通过吃饭传染的谣言，某种蔬菜含有致死的农药等等，诸如此类耸人听闻的信息就是借助了“微博”的作用。小的可以是一个不负责任对别人的一句不实之词，很快会广而告知使后者承受不白之冤……由此引发的无端恐慌、曲解其实有难以统计的成本，是人们获得信息发布绝对自由时的一个沉重代价。从这个角度上看，“微博实名制”可以规避这一漏洞，使“谣言止于实名制”。
接下来的问题是，公众信息传播的渠道被“限制”之后，还能最迅速最直接地获知实情吗？
为解决这一问题，很多政府部门都开设自己的“微博”，以期通过当事人对事实的直接发布，帮助公众对事实最快获知，而这，也是“微博实名制”之后，政府部门必须跟上的举措，而且，这种“微博”发布的消息必须是没被粉饰的事实本身。毕竟“微博实名制”的目的是堵住虚假信息而非真实信息，如果在这个渠道被管理之后，真实信息的传播也受到了影响，“微博实名制”就失去了它应有的意义。
到任何时候，人们对事实真相的需求都不会改变，而且会随着社会的进步而不断提升，“微博实名制”起到的回归诚信的作用，而不是堵住真实信息。
<推荐阅读
微聊：开放的好友关系链 移动社交显神威>>>详细阅读
本文标题：微博实名制意在回归诚信本质 堵假不堵真
地址：http://www.lgo100.com/a/guandian/yejie/20111220/19995.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示