威士顿第一轮问询出炉，第一个问题就是关于上次IPO被要求落实问题是否落实。
一句话：只有想不到，没有做不到！IPO过程中，任何事情都不是问题，只要发审委提出来的问题，企业都能办到。
威士顿2017年闯关上交所主板被否，当时发审委质疑威士顿毛利率高于同行，这会申报材料中，该公司毛利率还真降下来了。
还有玄乎的。该公司强调，主业没变，但此次申报材料对主要产品、业务、技术的描述都发生了变化，甚至连可比公司都变了。
还有不可思议的，在瞬息万变IT行业，2015年申报材料中募投项目《基于工业 4.0 的 MES 产品研发项目》，在新版招股书换成了《基于工业互联网架构的智能 MES 系统优化项目》出现。到底是不是同一个项目，相信深交所会打破沙锅问到底。
上次被否遭重点问询
威士顿是一家重点面向制造领域和金融领域，致力于提升客户生产、经营过程数字化、网络化、智能化水平的软件开发和信息化服务企业。基于对客户业务及其所处产业链的深刻理解，和多年来企业信息化实施服务的积累，公司形成了丰富的自主产品及解决方案。
2015年 12 月 9 日向证监会报送上市申请文件。2017 年 1 月 23 日收到证监会的反馈意见。2017 年 6 月 27 日被证监会发行审核委员会否决。
2021年6月28日，威士顿申请创业板上市并获得深交所受理。近日，深交所在第一轮问询中第一个问题就是关于前次申报。
问询的背景是，根据前次申报材料，威士顿的前次保荐机构为光大证券，而此次是兴业证券。2014 年至 2016 年，威士顿的主营业务类别为软件开发、系统集成及运行维护，尚未开展软件产品及服务业务。威士顿主要客户仍为上烟集团及交通银行，合计占发行人销售金额的比例在 90%以上。威士顿主要供应商与本次申报供应商差异较大。
基于上述背景，深交所要求说明：
1、简要说明前次申报过程，发审委否决意见和要求落实的问题在本次申报前的落实情况，相关不利因素是否已消除，对本次 IPO 申请是否构成实质障碍。
2、说明前次申报被否以来，发行人主要产品、业务、技术、收入规模及盈利能力等方面发生的主要变化。
3、列示本次发行上市申请文件与前次申报公开信息的对比情况及差异原因，发行人保荐人更换的背景及原因。
4、说明报告期内，开展软件产品及服务业务的原因，该项业务报告期内的前五大客户及供应商，对应的具体销售采购内容及金额，客户向发行人采购的必要性及合理性。
5、说明前次申报与本次申报主要客户变化较小但供应商变化较大的原因。
6、毛利率高于同行业可比上市公司平均水平、管理费用率低于同行业上市公司的平均水平的原因及其合理性。
主营业务没变，其它都在变
对照前后两次申报材料，威士顿在主要产品、业务、技术的描述均发生了变化。
例如，主要产品方面，上次申报描述为业务类型划分为软件开发、系统集成、运行维护。主要产品包括制造业信息化解决方案、金融业信息化解决方案等；此次申报描述为，业务类型划分为软件开发、运维服务、系统集成、软件产品销售及服务。主要产品包 括 制 造 运 营 管 理 系 统（MOM）、企业资源管理系统（ERP）、IT 综合运营管理平台（ITSM）以及数据管理系统（DataM）。
威士顿强调公司主业没有并变化，之所以描述不同是因为此次申报是直白地阐述公司软件开发业务主要产品，使得其更易被理解。
这意思是，上次没有直白告诉大家，这次好好说话。幸亏上次证监会“火眼晶晶”识别威士顿含糊其辞说法，否则，就让其“蒙混过关”了。
除了描述不同外，这次把可比公司都全“换血”。2015年版的可比公司“安硕信息”、“汉得信息”、“鼎捷软件”、“中软国际”、“赢时胜”、“中科信息”。2021年版本的可比公司为本次申报选取“安硕信息”、“卫宁健康”、“思特奇”、“泽达易 盛” 、“朗新科技 ” 、 “ 山大地纬”、“易联众”、“宇信科技”为同行业可比公司。
威士顿称，综合考虑近几年上市的软件企业，结合业务模式、产品构成等多个维度的可比性，对同行业可比公司进行了更新。
推荐阅读
一年一度的企业家盛会，即将在企业家们翘首以盼中拉开帷幕。据悉，由行动教育（SH.605098）发起主办的第五届企业家校长节，将于11月8日在上海正式>>>详细阅读
本文标题：威士顿二度IPO：毛利率也降到合理范围 6年前IPO募投项目仍然在列？
地址：http://www.lgo100.com/a/caixun/cjnews/312572.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示