????????对于广大iPhone用户来说，在浩瀚的APP?Store里甄选出一套适合自己的软件应用着实不是一件简单的事情，数以万计的各类应用给了我们更多的选择，但也常常令人无所适从，音乐播放类应用更是如此。如今iPhone平台上的音乐播放器已经可以提供与PC端基本一致的音乐体验，除了基本的播放功能，还有音乐同步、歌曲搜索、歌词图片自动匹配等一系列的强大功能。????????每个人选择音乐播放器的侧重点不同，所以说并不是精品就一定适合所有人，关键是选择适合自己的。今天小编就针对APP?Store里的五款主流音乐播放器进行横向评测，从细分后的10个项目入手，为大家带来全方位的细致解读。（本次评测采用星级评分，满分五星，★—1星，☆—半星）?

?一、界面设计????????在这个视觉为主的读图时代，界面设计带给用户的第一印象对于用户的选择起着重要作用。在此项评测中我们选择最能体现产品设计的“正在播放”场景做对比。五款音乐播放器“正在播放”场景都有歌手或专辑图片的展示。

酷我音乐、QQ音乐

酷狗音乐、多米音乐、天天动听

????????酷我音乐的界面设计以时尚的蓝色为主，整体感觉清爽大方，图片与整体的UI设计搭配很协调，给人强烈的视觉感。除了常规的播放控制键，正在播放场景还添加了功能菜单和手动缓存按钮，贴合用户的操作习惯，交互体验非常不错。此外，酷我音乐支持一键换肤，有多套皮肤可供选择。????????QQ音乐的界面以素雅的柔色为主，功能键除了播放、上一首、下一首没有多余的设计，以简洁大方为主，符合腾讯产品的一贯风格。不足之处是不支持换肤，没有其它皮肤可供选择，单一皮肤用久了难免生厌。????????酷狗音乐的界面比较小清新，正在播放场景也设有功能菜单和手动缓存按钮，但是在操作体验过程中流畅性不是很好，整体感觉有些生硬，图片与界面的融合以及控制键的设计等细节处理还不够完善。????????多米音乐的界面设计缺乏新意，在UI和交互设计上有明显的iPod痕迹，但单论本地音乐的播放和管理却不如iPod方便好用，很多细节处理还欠火候，有待提高。????????天天动听的界面设计有不少创新的地方，色彩明亮生动，给人眼前一亮的感觉，交互设计也比较合理，操作简单方便，体验较好。?????????酷我音乐：★★★★★????????QQ音乐：★★★★????????酷狗音乐：★★★☆????????多米音乐：★★☆????????天天动听：★★★★??二、内容运营????????内容运营是一款音乐播放器的软实力，是增强用户粘性的有效手段。如果说一款播放器的界面设计决定了用户的第一印象和选择，那么内容运营就是维系用户忠诚度的关键因素。

酷我音乐、QQ音乐

酷狗音乐、多米音乐

????????酷我音乐的在线音乐版块分为推荐、分类、排行和歌手四部分，布局清晰合理，查找内容比较方便。不仅有各类榜单，还有多种不同风格不同主题歌单的推荐以及评书小说等有声读物，资源非常丰富。????????QQ音乐的在线音乐版块设计相对比较成熟，搜索框下方有焦点图式的音乐推荐。在热歌榜单中可以查看榜单内容，新歌首发收录了近期发布的专辑和单曲，此外在精选推荐里还有不同主题的歌单，资源比较丰富。????????酷狗音乐的内容运营也不错，网络曲库的乐库标签下有新歌上架、排行榜、歌手列表等内容，但是与前两者相比缺乏个性化的音乐内容。多米音乐在内容运营上显得有些乏力，淘歌里的内容相对来说比较令人满意，但是推荐和排行榜的内容都不是很丰富，整体资源一般。天天动听不支持在线歌曲。?????????酷我音乐：★★★★☆????????QQ音乐：★★★★☆????????酷狗音乐：★★★☆????????多米音乐：★★★????????天天动听：??三、歌曲搜索????????搜索的发展趋势是越来越智能化，歌曲搜索也不例外。????????酷我音乐是行业内率先实现语音搜索的音乐播放器，对搜索功能进行了很好的拓展，只要对着手机说出歌手或歌名就能轻松找到想要的歌曲。此外，酷我音乐还支持搜索联想和搜索结果的智能匹配，体验较好。QQ音乐在歌曲搜索上同样实现了语音搜索，在测试过程中体验不错，用起来很方便。联想搜索和搜索结果的智能匹配能够帮用户快速找到想要的内容，体验较好。

酷我音乐、QQ音乐

酷狗音乐、多米音乐

????????酷狗音乐在搜索测试中表现一般，除了手动搜索外，酷狗音乐还提供热词搜索，用户可以点击搜索框下方列出的热词进行搜索，在尝试了几次后，感觉搜索结果内容相对薄弱，没有达到预想中的效果。多米音乐支持搜索联想，在搜索界面还提供热门歌手和热门歌曲的搜索，但资源差强人意，不是很丰富。?????????酷我音乐：★★★★☆????????QQ音乐：★★★★☆????????酷狗音乐：★★★☆????????多米音乐：★★★????????天天动听：??四、?歌曲缓冲与音质????????歌曲缓冲与音质直接影响着用户的使用体验，但往往缓冲速度与歌曲音质是个矛盾的组合，音质好音乐文件自然会大，缓冲速度势必受到影响。在保证歌曲播放顺畅不影响听歌体验的情况下，提供给用户较好的音质，这是一种比较理想的状态。????????首先我们对比一下四款播放器在WiFi和3G网络下试听和手动缓存的歌曲码率。小编在越狱后的iPhone里找到了试听的缓存目录和手动缓存的下载目录，通过对目录中的文件进行分析，汇总得到如下信息。

????????通过上图表格中数据的对比，可以直观的看到，酷我音乐和QQ音乐音质较好，多米音乐的音质较差。其中酷狗音乐不支持边听边存，没有找到试听的缓存目录，这也就意味着下次再听同一首歌时还要重新缓冲，这点有待改进。而多米音乐不支持手动缓存，只能在线收听。

酷我音乐、QQ音乐

酷狗音乐、多米音乐

????????酷我音乐和QQ音乐缓冲速度均比较快，整首歌听下来很流畅；酷狗音乐缓冲速度一般，多米音乐缓冲速度较快。综合四款音乐播放器的音质和缓冲速度的测试，可以看出酷我音乐和QQ音乐优势比较明显，带给用户的音乐体验是最好的。酷狗音乐和多米音乐有待提高。?????????酷我音乐：★★★★★????????QQ音乐：★★★★☆????????酷狗音乐：★★★????????多米音乐：★★★????????天天动听：

　　推荐阅读

　　一款真正的武术格斗游戏Fighter City

[db:内容简介]>>>详细阅读

本文标题：音乐APP全攻略 五款主流iPhone音乐播放器终极横评

地址：http://www.lgo100.com/a/apple/2013-07-05/274291.html

 1/2    1  2 下一页