要不是柯达申请破产保护，人们可能很难想象，巨人的倒下竟然也能如此迅速。对此，你可以总结出N条理由，可以说它创新不够，也可以说它没有与时俱进，等等。但我想说，归根结底，是华尔街资本市场制度使然。
事实上，要说技术创新，柯达绝对可圈可点，它甚至在数字技术领域醒悟得比同行都早。1975年，它发明了世界上首款数码相机；1991年，它已经拥有130万像素的数码相机。而经过100多年的发展，它已拥有1万多项专利，完全可以傲视群雄。
然而，遗憾的是，柯达虽然最早预见到数码变革必将来临，但在行动上却并未表现出与其预测能力相匹配的胆略，并最终因此走向没落。
这是什么原因?
熟悉上市公司和华尔街资本市场运作的人都知道，CEO治理下的上市公司要是不能迎合华尔街资本市场的需要，不能达到华尔街投资人既定的指标，这个CEO是不会被看好的，而且很快就会下台。在这一机制下，几乎所有的CEO都会选择短期行为，这是屁股决定脑袋的必然结果。而任何公司若要获得持续的健康发展，都需要长远的规划，甚至不惜成本地去跟上或引领行业的变革方向——无论这家公司是刚开始创业还是已经发展成为巨无霸。
今天，已经有太多的上市公司尝到了短期行为带来的苦果。
思科在行业发展高峰时期市值一度达到5000亿美元，其CEO钱伯斯也曾被华尔街誉为经营之神。殊不知，在辉煌中，隐患已经悄悄埋下。当年，钱伯斯为了迎合华尔街投资人的需求，不断进行融资，不断收购公司，又不断炒作新的概念。而实际上，那些被收购的公司大部分都不能融入思科的文化，最后只能慢慢失去原有的创新活力。现在我们再看思科，每况愈下，早年的英姿再也没有踪影了。
惠普是硅谷车库创业的典范，可以说，没有它的带动就没有今天的硅谷。但在今天看来，惠普已经渐显老态。最近几任CEO，并没有谁能真正让这家老牌的IT公司焕发青春。卡莉虽然很想干一番事业，但终因得不到华尔街的认可而黯然谢幕;赫德上任时，为了保住业绩，拿起惯用的屠刀大砍各种费用，结果公司在研发和品牌上很快失去领先优势;李艾科更是不得要领，只要华尔街稍有微词，马上就要出售这个业务那个业务来保住利润点。
柯达虽然预测到数码时代的到来，但它也看到，与传统胶片相比，数码摄影本身无法带来太大利润，当年一位高管算过一笔帐，”如果胶片时代的利润为70美分，那么数码时代的利润最多可能仅为5美分“。面对如此巨大的利润差距，谁会甘心立刻转型呢?对高管们而言，在有限的任期内，将财务报表上的数字做漂亮可能比充满风险的转型要有意思得多。
发明数码相机的柯达在数码取代胶片时走向没落，率先推出智能手机的诺基亚在智能机取代功能机时也迷失了方向。二者的共同症结在于：缺少长远的规划和持续不断的投入。
投资人需要回报，CEO需要业绩。这都没有错，但关键问题是，你是要长期的回报还是要短期的利益?从最近十几年的情况看，很多上市公司都是唯资本马首是瞻，这一现状并不能与企业的长远发展需求相适应。显然，相关机制亟待改进，上市公司和华尔街资本的游戏规则也急需改变
推荐阅读
团购行业正在进行整顿洗牌的迹象不断出现，国内媒体报道称随着团购行业领军者拉手网上市申请延期后目前依然看不到希望，仅一月份就关闭了大量的团购网站。据国内媒体称，一月份关闭了117家团购网站，但是这个行业依然>>>详细阅读
本文标题：IT时代周刊曹健：柯达没落根源
地址：http://www.lgo100.com/a/43/20120229/35385.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示