四天前我发了一篇文章，叫《揭露百度经验和搜搜问问的坑爹外链》，我在文章中以图文的形式证了然在百度经验和搜搜问问加的链接，绝非良多seoer所说的高质量外链，原因为百度经验对链接都加了"nofollow"，而搜搜问问则对链接进行了JS措置。可是今天有个网友在我的博客文章中提出了质疑，具体如下：

　　首先，我感受这位伴侣的进修心态很好，seo就该在交流和质疑中前进，决不能盲目的崇敬和相信。我小我是很赏识这样的人的。绝对不能说，因为我的文章不错，或者说，喜欢我的博客，就不合错误我的文章发生任何的质疑。如不美观那样，那就太恐怖了。如不美观在未来某一天我告诉你，把你银行卡里的钱全数转到我账户里，你的排名就会跨越百度竞价，会不会有人照着做了，赫赫。接下来，我们来看一下这位伴侣的质疑，是否正确。

　　首先，我们打开他这个链接：

　　http://wenwen.soso.com/z/q369532122.htm?w=%CB%AD%D3%D0%BD%F0%D7%D6%CB%FE%BE%D8%D5%F3%B5%C4%C5%C5%C3%FB%BD%CC%B3%CC&spi=1&sr=3&w8=%E8%B0%81%E6%9C%89%E9%87%91%E5%AD%97%E5%A1%94%E7%9F%A9%E9%98%B5%E7%9A%84%E6%8E%92%E5%90%8D%E6%95%99%E7%A8%8B&qf=20&rn=9&qs=4&ch=w.search.3

　　因为这篇文章我把它定性为答疑文章，所以就不上良多图片了，我想我上两张图巨匠也就年夜白了，看图：

　　年夜图中的源码来看，链接确实是在框架内，而非JS。在这一点上，他的说法是正确的，而我轻忽了这一点。

　　可是这是否能声名在搜搜问问上做做链接可以传递权重值?我们看下图：

　　这个我在昨天发的文章《网站外链培植中需注重的5中情形》中也有诠释过了，这是一个跳转链接，也是不传递权重。

　　总结一下：不管是JS或者是对URL进行了跳转措置，都是不传递权重的，所以在问问发链接只能增添网站的曝光率，年夜纯挚的seo角度去看，这条外链是没有任何权重传递的。

　　本文由李少聪博客首发，转载请注明“文章转载自李少聪博客：http://www.lishaocong.com/ ”