但是有趣的是，声音/音乐存储介质诞生才100多年，已经经过了非常多次的变革。

　　从滚筒式留声机、盘式唱机(Gramophone，1887年发明)、钢丝录音机(Wire recorder，1890年代发明)、磁带录音机(Tape recorder，1935年发明)、密纹唱片(Long Play，1948年)到后来的CD(1985年发明)，Mp3(1991年发明)，MD(1992年发明)，整个发展历程总体上是记录、修改、保存越来越方便。

　　而我们大多数人熟悉的声音/音乐存储介质的变革是从CD到Mp3。

　　现在的很多人都是Mp3时代的亲历者，但是Mp3成功得太快了。很多人连头绪都没有摸到就成功了，所以看起来Mp3是一出来就改变世界的。

　　但是实际上并不是这样的。 一开始Mp3仅仅是一个格式，他没有显示出来任何的威力。因为你只能从自己的CD压制Mp3，而这就造成实际上，有了不同的介质你能欣赏的歌曲跟你的CD收藏完全没有不同。

　　但是到了1999年，一切发生了彻底的转变。几个大学生写出来了一个叫做Napster的P2P Mp3共享软件，先是这个学校的每个学生的Mp3数量都爆炸了，然后整个世界的Mp3数量爆炸了。也许就是几天之内，整个世界每个人的Mp3收藏都可以跟一个大型唱片公司的曲库相媲美了。这时候Mp3独特的内容盗版，硬件盈利的产业链模式产生了。

　　消费者是受益者，Mp3播放器厂商是受益者，各种Mp3下载网站，P2P软件公司是受益者。一切人都Happy，除了唱片公司和歌手们。

　　实际上，从历史数据很容易看出来，CD介质和唱片厂商的江河日下，基本上就是从1999年到2000年间开始的。

　　有人把这当作是数字介质的必然结果，但是我认为这应该责备唱片业对未来的认识不足。他们没有事先创造

　　和拥抱未来，等未来来了，看不懂，不明白，只心存恐惧，但不知道如何应对。

　　这时候，这个介质变化看起来将永远的毁掉唱片业。直到苹果公司在2003年站出来，推出了iTunes Music Store。从2003年到2010年，iTunes Music Store卖了100亿首歌，到了2011年，卖了150亿首歌，虽然整个唱片行业还没有回到其历史最高水平，但是某种程度上大大减缓了唱片行业的衰退。

　　还有视频/图像的存储介质(摄影、电影、电视等)，虽然诞生也比较晚，跟留声机一样都只有100来年的历史，但是也经历了非常多的改变。这些领域到了最近这些年，共同的一个变化就是，从实体介质到虚拟介质，从模拟介质到数字介质。

　　只有书和纸还没有发生完全的改变，为什么呢?

　　纸介质的优势和局限

　　纸的优点很多，轻薄、书写印刷方便、成本低。

　　就拿成本举例，很多现代人觉得竹子也很多，成本能有多高。这就是一种非常想当然的假设。

　　以《史记》为例，全书大概52万字，现在用纸印刷的话，可以是一本不算很厚的书(微软Word软件 A4纸模拟打印600页左右)。

　　但是《史记》成书在蔡伦造纸之前，所以多半是用竹简编写和保存的。我们假设一列竹简可以写20个字的话，那么《史记》全书需要2.6万根竹简，假设一根长竹子可以做成100根竹简的话，也需要260根竹子才够。假设100根竹简1卷的话，《史记》全书就是260卷竹简。需要一个书架来放吧。所以，其实竹简时代，汗牛充栋一点都不难。

　　不谈抄写，只谈阅读的话，按照我们刚才的假设，1卷竹简只能有2000字，如果你认真阅读一天的《史记》，你需要去多少书架多少次更换下一卷?

　　金庸全集有10多本书，大致千万字，我在初高中时代已经全部阅读了。如果用竹简来书写和保存的话，需要5200根竹子，做成5200卷竹简，一个仓库才能放下吧。在那个时候，写字不精炼，都跟金庸这么骗稿费的话，稿费倒是小问题，出书的时候简直是环保灾难啊。

　　纸很好，比所有它前面的介质都好得多，但是，纸也有缺点，它物理特性也构成了书的全部局限。

　　它虽然看起来是那么的轻薄，但是有质量，也有体积。这些年在我每次搬家的时候，书都是最沉重的那个几个箱子的主要内容。书多的人家里都需要购置书架，非常占地方。

　　从纸到书，需要印刷，装订，一系列复杂的流程。书从工厂到我们手中又需要走过很多流通环节。这些构成了出版一本书需要的时间、艰辛、成本和资源消耗。

　　在中国作者出书有两种获得回报的方式，一种是稿费，一种是版税。稿费往往非常低廉，目前稿费的水平基本上跟“文革”后差不了太多，但是社会消费水平不知道涨了多少倍。一般只有销量比较大的书，出版社才会给作者版税，销量非常高才能获得比较高的版税。我有个朋友曾经出了一本书，版税7%，也就是说，书卖100元，卖了1000本，他才分到7000块钱。

　　而他后来把新出的书做成电子版(不需要出版社参与了)，只卖了600多本，一本80元，他就挣到了5万块钱。

　　书当然有成本，但是作者的辛苦应该是更重要的部分，而不是纸张的成本。但是因为现行的出版体制，如果你出纸质书，必须书号，必须从出版社走，你甚至不能自己联系印刷厂去印。那么出版社就成了一本书出版前，唯一的掌控方和投资者。

　　中国出版界有3000本的起印的规矩，如果一本书预期卖不到3000本，再好出版社也不肯出，因为，盈亏平衡点在3000本左右。而电子介质就没有这个问题。600个用户购买的书也可以赚钱。

　　现行出版体制下，还有一种书叫做绝版书，因为预期购买者不会达到盈亏平衡点，所以即使有读者需要，也不会重印的书，就只能绝版，但是在电子介质下也没有这个问题。

　　书的电子介质革命

　　Kindle的出现曾让我惊喜万分，搬家的时候，你纵有万卷藏书也可以一手掌握了。更重要的是，你可以在一本书的作者，把它写完以后的瞬间，看到这本书。而随着电子出版的发展，我们应该能更方便廉价地享受世界上所有美好的知识，与此同时作者也有可能获得更为丰厚的收入。

　　但是，有很多人不能理解，甚至不能接受，他们说，数字化后不再有纸飞墨香，数字化的介质无法像纸一样传递感情。

　　我理解这些念旧的人们，然而，新的介质总是会在技术成熟后替代旧的介质。现在还有多少人通过买磁带去听流行歌曲?连CD都已经少了。黑胶之类的东西只能在较小的发烧友圈子里继续延续生命。所有新的歌曲都出CD版，甚至直接出Mp3版。

　　你可以继续喜欢老的介质，但当你最钟爱的内容和他们的发行者转到新的介质上时，你别无选择，只有前进。

　　推荐阅读

　　扎克伯格VS佩奇：谁是更好的演讲者？

马克·扎克伯格V.S.拉里·佩奇 北京时间2月5日消息，一个喜欢使用“重大”这个词，另一个给人带来的印象则就像是新时代的教授，原因是其发表了“没有智能手机会让我们感觉自己是一丝不挂”这样的言论。这两人就是Fac>>>详细阅读

本文标题：革命前夜：书的历史与未来

地址：http://www.lgo100.com/a/22/20130205/259206.html

 1/2    1  2 下一页