已经持续写了两篇(link link)关于Pinterest的博客了，此刻又要写一篇。但这一篇，却是要对自己在前两篇中的一些不雅概念进行自我批判了。激发我进行反思的原因是，比来发此刻Pinterest关注一小我时，是用了Follow All这个词，而在关注一个Board的时辰，却零丁使用了Follow。这让我有些不解。

　　在我的思维里，现实有太多的基于SNS的惯性了。相当多的时辰，当我面临一个新的社会化网站的时辰，老是不自觉地先年夜关系架构、关系强度等方面入手去进行剖析(好比<为什么乐趣图谱会脱颖而出>这篇博客)，可是此次，我似乎是错了。

　　Pinterest更是一个内容收集

　　经由过程此次反思，我得出的新的结论是：Pinterest并不太在意它的关系收集，而它最关心的，是以乐趣为指导，缔造并聚合最优质的内容。

　　再进一步说，就是在Pinterest上，乐趣和关系，是为内容处事的，而不是反过来，乐趣和内容，是为了成立或维护关系处事的。它更趋向一个内容收集，而不是关系收集。它把社交的重任扔回给Facebook，只在内容上年夜做差异化，它没有去抢此外关系收集的饭碗。它所有的全力，乐趣也好，关系也好，都是只为了一个独一的目的，这个目的是：做出生避世界上最雅观的图片网站(内容焦点而非关系焦点)，而对于关系，则请您随意。

　　Pinterest挥舞奥卡姆剃刀，干失踪了良多常用的撑持关系收集的功能，在它仅存的一些与关系有关的功能上，也与关系收集作了严酷的切割，好比Follow All和Follow。关注人，或加为老友，原本是关系收集的基本，但在Pinterest上，当你关注一小我时，它的按钮是Follow All，为什么会多出来一个All?这个All指的是什么?稍微思虑一下，你就年夜白，你关注的，是这个ID后面的所有的(all)Boards(画板里的内容)，而且，这个按钮是放在内容数据的旁边，而不是像凡是的社交网站一样放在头像(人)的下面。(见下图)

　　而它的Follow，直接就是零丁关注一个Board。在这，Follow All和Follow的对象，都是Boards，而似乎并不是背后的阿谁人。这就是说，Pinterest并不但愿你因为过多关注人、关注社交，而轻忽或者影响了基于乐趣的内容缔造。优质的内容才可以吸惹人，但良多社交的工作，你不必全数在Pinterest上来完成，这里只供给最小限度的关系工具，如不美观你要社交，回你的社交收集去做好了。

　　pinterest要构建乐趣图谱

　　Pinterest一向在强调乐趣，这是为什么?我在上一篇博客中，已经谈及，因为乐趣更多来自内在念头，它首先是个体的心里需要，其次，才涉及到社会化的需求，它首要来自用户发自心里的喜欢，而不仅仅是来自外在方针的刺激和驱动。

　　那些基于社会化的配合乐趣(分享)，只是个体内在乐趣下的自然产物，也就是说，是先有个体乐趣(前提)，后有配合乐趣(结不美观)。只有个体乐趣下的专心投入，才能保证用户供给最佳的内容(至少也是用户自己很是喜欢的)。而优质的内容，恰是Pinterest能够爆发的基本。

　　靠内容吸惹人，而不是靠关系，这是显而易见的，这也恰是Pinterest和Facebook的根柢区别。

　　也许有人会说，Pinterest上，不是有“me + contributors”的选项，许可用户指定其他人以协作体例共建Board吗?这莫非不是基于社会化的考虑吗?是，这里有社会化的成分。据说，Pinterest还会在四月上旬，推出“私密Boards”，也是指定人才看到的，这是不是也是一种基于成长强关系的社会化的行动呢?小我认为，这些功能，仍然是为内容处事的，而不是环绕关系焦点来做的。正如Contributors这个词，我们经常翻译成“内容进献者”，它仍然是内容优先的。至于“私密Boards”，小我认为，它更可能是为了操浸染户现有的强关系来强化“乐趣”主题的一个手段。

　　在未来，Pinterest会不会供给更多的基于社交的功能，这个可能要磕暌姑户驱动的压力有多年夜。但至少，我估量在很长一段时刻内，它的内容优先策略不会等闲改变，基于个体乐趣的内容，年夜今朝看，才是它的焦点竞争力。在社交收集流行一时的今天，以乐趣图片的体例重归似乎已经由时了的内容收集，也许是Pinterest的一种逆向思维的结不美观。

　　说点题外话

　　看完这篇博客，可能有人感受我纠缠于Follow all以及Contributor这些单词，是不是有些咬文嚼字了。是，在以前，我还谈判过为什么在Facebook上，企颐魅账号你只能Like而不能Friends，以及海外网站中，Review和Comments事实有什么区别。

　　我之所以纠缠于这些文字，是因为，在我们中国人看似无所谓的一些文字游戏背后，有着西方人严谨的思维逻辑的线索，也就是，它的每一个概念，必定是明晰而不恍惚的，都有着精准的内在和国外。只有在弄清这些概念往后，我们才能看见这些概念背后清楚的逻辑脉络，才能搞清嚣张什么前提，什么是结不美观，什么是目的，什么是手段。也只有这样，我们才不会再闹出把“相关”，当成“因不美观”，或把“假说”当成“真理”这样的笑话。

　　接待评论与巨匠分享你的不雅概念。

　　如不美观你喜欢这篇文章，请辅佐我们转发它分享给你身边的老友。

　　本文链接： http://www.socialbeta.cn/articles/rethink-pinterest-2012.html

　　作者：SocialBeta内容进献者@曹宇Charlie