从积极角度看，券商研报提出来的命题值得思考：“应对媒体”如何不沦为“应付舆论”？放眼当下，权力领域也好，市场领域也罢，有很多轰轰烈烈的“作为”，是顺应舆论监督，还是应付舆论监督，真得擦亮眼睛辨析一番。

应对，还是应付，这是个问题。中石油新疆油田公司被指“使用百万购置豪车”，公司的回应便被网民讥讽为“应付穿帮、越抹越黑”，因为途锐购买时间竟早于上市时间；司机坐警车伸出脚来擦鞋被解聘，便有媒体评论称如此雷厉风行是“应付舆论”，解聘小喽啰，官员公车私用的本质却回避了；甘肃车祸之后各地“严查校车”，暴露全国普遍的正规校车没几辆，也有人说“运动式严查”也有“应付媒体”的意味……

面对舆论热点，很多公权部门、公司组织也摸索出一些“经验”，经常不再沉默不语，常常会迅速回应、果断处理……表面看是重视舆论、尊重舆论，但有些人其实还是心不诚，意不切，信奉的还是“舍卒保車”、“避重就轻”。

“应付舆论”的根源是舆论有时候“孤军作战”，找不到强有力的“接力棒”，媒体只负责披露，公权部门不能有效地借用监督智慧，延伸这种监督，用制度之力从根本上把问题解决掉。（毕诗成）