乐购网讯 美国项目利用中国小学生做转基因大米试验公开后，引起社会强烈关注。目前中美双方对该试验的说法差别很大，美方学者称试验儿童已知情，而中国的学者与家长称不知情，那究竟是谁在说谎?黄金大米的试验到底安全不安全?真的充斥着阴谋论吗?
对这些问题，科普作家方舟子、资深科学编辑方玄昌、中国人民大学农业与农村发展学院教授郑风田以及《生命科学手记》作者曹明华等众位学者于9月6日在搜狐微博展开了激烈的讨论。方舟子坚决驳斥其中存在商业利益?
中国小学生安全吗?
中国人民大学农业与农村发展学院教授郑风田认为，食品安全的影响都是长期的，这次拿黄金大米对儿童做试验，而且是孩子与家长都不知情的情况下有所不妥。而《生命科学手记》作者、知名学者曹明华也认为，仅仅一个外源基因的插入，就可能导致5%受体基因改变它们本身的基因表达，从而造成营养成分丢失或意外毒素升高。
不过，一贯支持转基因食品的方舟子对此表示反对，他表示，转基因食品的安全证据是可以提供的，世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会等组织都能够提供。科普网站科学公园站长、主编吴兴川也提供数据表示，转基因食品在美国和加拿大已经商用了十多年，与传统食品使用相同的审核标准，在超市销售时也不需要做标注，迄今为止，在美国和加拿大尚未出现一例转基因食品安全事故，更没有致死的例证发生。
“黄金米”高危且不确定?
那么这是否就意味着“黄金米”是安全的呢?黄金米的毒理研究到底完成了吗?
曹明华表示不认可安全的说法，他援引材料指出，2009年2月，22名国际科学家、专家、教授联名发表了一封公开信给罗伯特?塔夫茨大学医学院, 抗议正在进行转基因黄金米的儿童和成人人体试验，“专家们称，黄金米具有高危险的不确定性，随着时间的推移，大量试验结果证明转基因作物已经被确定是不稳定的，在测试中因意外的基因组成而造成的基因突变时有发生。”
科学公园发起人、科普作者“龙哥科学公园”则表示，“任何一种批准上市的转基因作物都经过了严谨安全性评价，黄金米的毒理学评价也早已完成。”
黄金大米存在阴谋论?
另外，对于媒体报道中所提到的“商业阴谋论”，方舟子认为，把推广转基因作物看成生物技术公司谋取商业利益的阴谋论是错误的。方舟子认为，参与开发黄金大米的科学家、生物技术公司是把这当成人道主义援助项目来做的，不谋求任何商业利益。
天农网主编龙昀对此表示了不同意见，他认为，欧洲各国都对转基因产品充满抵制，所以美国不可能去欧洲实验，他们只能选择信息严重不对称的中国的贫穷落后的农村，这里边存在未知的目的。
推荐阅读
企业校园招聘人才战越来越花样百出。上海游戏公司巨人网络日前宣布，将在今秋2013年校园招聘中推出“面试置装费”计划，向优秀学生发放1000元置装费用，以降低大学生求职成本与压力。据介绍，该计划由两部分组成，在>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/05/20120910/84468.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示