一石激起千层浪，继浙江省高级人民法院首次以“淘宝卖家”身份入驻淘宝网推行 “网络司法拍卖”并大博眼球后，备受争议的“网络拍卖”再度成为广大消费者的热点话题。

　　同时，消费群体中关于“淘宝网是否具备司法委托拍卖资质”、“如何监督网上拍卖的公平、公正、公开”、“万一发生维权纠纷消费者该状告谁”、“司法拍卖改革的底线在哪里”、“网络和现场竞拍结合的模式最佳”等探讨和交锋也不曾停止。

　　近日，本报邀请到中国拍卖行业协会副会长、上海市拍卖行业协会部分副会长和秘书长以及数十家上海拍卖行业协会理事单位，在上海公拍中心举办了一场“新闻晚报‘公共资源网络同步拍卖’”研讨会，就拍卖行业内近期热点问题和多家媒体探讨。

　　笔者从研讨会中获悉，上海公拍中心成功运营近一年以来，被业内称之为“上海模式”的“网络同步拍卖”因结合了传统现场拍卖和网络实时竞价的多项优势而备受业内推崇，而其专业的网络平台公拍网，作为“上海电子商务行业示范平台”，有望将获得多笔配套资金投入，用于拓展平台的服务范围和服务能力，提升平台影响力。

　　好“式”要出门 “网络同步拍卖”受追捧

　　“司法拍卖有其特殊性，纯网络形式并非司法拍卖的较好模式。 ”本次研讨会中，与会者有着近乎一致的观点。针对不少媒体将传统司法拍卖与网络技术对立起来的做法，业内人士普遍认为，传统司法拍卖和网络技术的兼容，才是目前广被认可的司法拍卖模式。

　　上海市拍卖协会秘书长周建国在开场中表示：“上海市公共资源拍卖中心采用的现场与网络同步拍卖的方式在整个行业中都非常受关注，全国的同行都在努力打造平台，促成网络和现场的同步拍卖。 ”

　　中国拍卖行业协会副会长林一平表示：“我认为上海的‘网络同步拍卖模式’是目前较好的模式，网络同步拍卖为传统司法拍卖提供了一个更广阔的平台，目的是扩大场地、提高效率，让竞买者走出时间和空间的局限，也为委托人创造价值最大化。这将是行业趋势，拍卖行都应该借助网络平台，带动传统拍卖业与时俱进。我非常想在业界推广‘上海模式’。 ”

　　“网络同步拍卖”不仅有严谨安全的拍卖程序，在监管方面亦是固若金汤，有工商监管、商务部门主管、财政、公安等9个政府部门对其实施监督。此外，在上海，对于受过行政处罚的拍卖企业取消其第二年司法委托拍卖入围资格，严重的对其《拍卖经营许可证》不予年审。这样一来，更是提高了行业的核心竞争力。

　　“淘宝模式”疑点 缺少监督是最大问题

　　说到近期热极的“淘宝模式”，上海市拍卖行业协会副秘书长朱建平表示：“现在网民们都很推崇‘网络拍卖’，全国不少城市都在试水。但是，它们缺少主体。没有主流媒体的公告、拍卖师(主持)、工商局的报备手续、没有拍卖主体的拍卖公司……不符合 《拍卖法》。 ”无独有偶，上海国泰拍卖行总经理何继骏也说到：“行业有分工，拍卖是特种行业，有《拍卖法》的法律约束，企业不具备拍卖资格仍坚持介入，谁来监管?这是个问题。 ”同样的，上海金磐拍卖的刘建明董事长也强调了两条原则：“在法理上站得住、在操作上行得通。 ”操作底线，即不能有违法理。

　　中国拍卖行业协会副会长林一平告诉笔者，司法委托拍卖是司法执行的重要组成部分，必须合法合规。而这些法律法规核心是，涉案资产、罚没物资、公物均应一律委托拍卖机构通过公开拍卖的方式予以拍卖变现，各相关部门对此应予以严格监督。

　　退一万步说，即使法院具有了组织拍卖的法定职能、又有了运作拍卖的专业能力和时间精力，又有谁来监督他呢?如若法院组织拍卖发生纠纷，当事人能向法院告法院吗?

　　网络拍卖是延展 难以取代传统拍卖

　　关于网络拍卖的演变进化，我们可以从上海市拍卖行业协会新闻发言人范干平的娓娓道来中看清脉络：传统拍卖有着2500多年的历史，由拍卖师主持，进行现场拍卖。优点是公开，公告刊登于公开发行的报刊上;拍卖师和竞买人有充分交流;便于政府管理部门监管。而传统拍卖的劣势在于受时间、空间的制约，既无法在同时举行的拍卖会分身，缺乏防范恶意串通、干扰出价等问题的能力。

　　推荐阅读

　　印度 一条短信引发的逃亡

据《中国之声》报道，印度阿萨姆邦近日爆发的土著居民与外来穆斯林移民间的种族冲突，升级成了大规模暴力事件。截至目前，已造成将近80人死亡、40多万人流离失所，400多个村庄化为灰烬。为防止暴力事件进一步升级，印>>>详细阅读

本文标题：“网络与现场同步拍卖”前景看好

地址：http://www.lgo100.com/a/05/20120821/81825.html

 1/2    1  2 下一页