证监会公布的首发在审企业情况表显示，2月8日预披露的莎普爱思已中止审查，是自2012年2月1日证监会公布在审企业情况以来首单中止审查案例。
根据《中国证券监督管理委员会行政许可实施程序规定》，企业出现“中止审查”通常涉及以下几种情况：(一)申请人因涉嫌违法违规被行政机关调查，或者被司法机关侦查，尚未结案，对其行政许可事项影响重大;(二)申请人被中国证监会依法采取限制业务活动、责令停业整顿、指定其他机构托管、接管等监管措施，尚未解除;(三)对有关法律、行政法规、规章的规定，需要进一步明确具体含义，请求有关机关作出解释;(四)申请人主动要求中止审查，理由正当。
对中止审查的原因，莎普爱思董秘办工作人员接受媒体采访时表示，主要是“因需要补充反馈材料、补充年报，短期内无法完成，所以申请了中止审查”。
但记者了解到，导致莎普爱思中止审查的真正原因或是一份内部人员举报信，涉嫌财务造假和偷税。
莎普爱思前身是浙江平湖制药厂，报告期内主打大输液和眼药水，尽管大输液是其传统产品，但公司目前最大亮点则是抗白内障眼药水——莎普爱思滴眼液，根据招股书相关数据显示，该产品2011年成本价1元，出厂价26.5元，毛利率高达96%。
尽管莎普爱思滴眼液毛利高，但销售费用率也高。有财务审计人士分析认为，这与其销售模式有关。这种滴眼液作为非处方药，2010年95%通过OTC销售，就是要通过药店而不是医院到达患者手里，公司对渠道滴眼液实施全程管理的销售模式致使厂商的渠道费用很高，2011年莎普爱思综合销售费用率高达33%，如果剔除大输液，滴眼液的销售费用率可能超过50%。
不过，尽管销售费用率从表面看上去并无问题，但前述内部人士向媒体举报该公司销售费用存在三宗罪。
第一宗罪是设立皮包公司，根据媒体报道，因上市公司对员工保险要求比较严格，2011年6月，莎普爱思把未买保险的700多名销售人员的劳资关系全部转至潜山县文祥广告有限公司，于是2011年5月前进公司的员工都有两张银行卡：一张平湖建设银行卡，一张安徽农村信用社卡，所有报销及提成仍打在建行卡，工资则打在安徽信用社卡上。
而前述文祥公司实际是莎普爱思专门为逃避缴纳社保税收而建立的皮包公司，举报人称，文祥公司注册资本50万元，法人代表为王文祥，曾是莎普爱思在吉林省的总经销商，而总经理则由莎普爱思营销中心经理张祖新担任。
第二宗为利用发票冲账。2009年初至2011年5月，莎普爱思眼药水业务量激增，公司招聘了大量销售人员，从2009年的400名左右增至2011年5月的800名左右，这期间所有销售人员的工资，均由员工本人将各种发票以出差报销的名义贴在一张公司专用的《差旅费报销单》上，实际报销的则再另贴一份。
第三宗为利用工资套现;莎普爱思销售人员工资基本为1000-1600元，而公司总部造的工资却有3500元。每个人凭空多出的2000元，全部用来计入员工工资以达到偷税目的，此外还凭空虚构几百名员工以发工资的名义进行偷税。
“若此事属实，则莎普爱思招股书多处涉嫌虚假陈述。” 前述财务审计人士表示，“一是销售人员数量，招股书称只有294人，实际上有上千人;二是销售费用中职工薪酬不实， 举报人士称莎普爱思销售人员工资基本在1000-1600元之间，取中位数1300元，按1000人计算，则前三季度的职工薪酬高达1170万元，而目前账上只有606万元，少了564万元;三是这些挂靠销售人员社保没有依法缴纳;四是隐瞒关联方潜山县文祥广告有限公司及相关的关联交易。”
对此，6月29日，记者以投资者身份致电公司询问中止审查及企业后续上市进展，但莎普爱思工作人员以“公司董秘不在，不了解情况”为由拒绝记者的询问，并要求直接联系董秘。记者随后将采访提纲发至公司董秘吴建国的邮箱，但截至记者发稿时仍未接到该董秘的回复。
理邦仪器：专利权之争
而针对来源自竞争对手的举报信息，由于目前每家IPO企业必须在招股说明书预披露稿上详细披露“发行人情况、业务与技术、财务报表等日常保密的商业信息，事实上，某种程度上的信息披露过细可能导致企业商业秘密泄露，甚至影响企业竞争力，或者，是引来一些行业竞争中的灰色地带纷争，理邦仪器和迈瑞生物之间的纷纷扰扰，或是其中的一个注脚。
“2007年到2008年，理邦仪器相关产品上市的时候，我们就已经发现其涉嫌抄袭迈瑞的产品。之所以等到3年后其上市后才予以举报和诉讼，主要是想根据理邦仪器披露的产品销售数额计算我们进行索赔的具体金额。”深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司(以下简称“迈瑞公司”)新闻发言人李文楣此前在接受记者采访时指出。
记者从迈瑞方面了解到，理邦仪器与公司属于同行业企业，也从事多参数监护仪的生产销售。但理邦仪器产品中采用的软件技术信息、PCB图和电路图，甚至连软件中出现的错误缺陷均与迈瑞公司产品中采用的实质性相似。
2011年4月11日，迈瑞公司宣布，深圳市中级人民法院已经于4月8日受理了迈瑞公司诉深圳市理邦精密仪器股份有限公司知识产权侵权系列案。而此时距离理邦仪器(SZ.300206)拿到上市批文尚不足两个星期。
尽管深圳市中级人民法院已于4月8日受理此案，但据理邦仪器上市后的公告，其于三个月后的7月15日才收到法院送达的应诉通知书及相关诉讼资料。
迈瑞公司本次起诉24个案件，案号为(2011)深中法知民初字第257-268、319-330号，其中包括23个专利侵权纠纷案件和1个商业秘密纠纷案件。
三大案例详解IPO举报中的恩怨情仇
事实上，这两家同位于深圳市的竞争对手间的关系颇为复杂。理邦仪器招股书披露，公司头号竞争对手迈瑞公司的另一个身份竟是其内销市场的第一大客户。2008年，理邦仪器对迈瑞公司的销售收入为424.19万元。
而迈瑞公司承认与理邦仪器存在多年业务往来：2005年前，其主要给理邦仪器提供OEM业务，贴理邦牌生产监护产品。当时理邦并没有自己的监护产品研发与制造，完全依赖代工销售。
不过，有接近两家公司的人士最新向记者透露，“现在迈瑞和理邦两家公司之前基本没有业务往来了，可能两家公司下属经销商层面代理业务还存在交叉情况，但公司层面的直接交易基本没有了。”
此外记者调查了解到，理邦仪器招股说明书中披露的6位现任员工均出身于迈瑞公司，其中5名为理邦仪器研发部核心人员，1名为理邦仪器市场部人员。
推荐阅读
7月6日晚间，苏宁电器公告其完成2011年非公开发行项目，发行股份将于2012年7月10日上市。本次发行苏宁共募集资金47亿元，资金将用于苏宁连锁店发展，以及物流平台建设、信息平台升级等后台提升项目，以更强大的后台支>>>详细阅读
本文标题：三大案例详解IPO举报中的恩怨情仇
地址：http://www.lgo100.com/a/04/20120707/74015.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示