因此，上市公司与污水之间的战争成为一场非对称战争：一个在明处，一个在暗处；一个被各种机构和制度严加管束，一个却处在无人监管的状态。
笔者认为，调查公司因为其巨大的社会影响力，必须秉持公正的第三方立场，有相应的伦理要求，承担相应的社会责任，监管机构对其连锁反应和系统性风险必须有所预见。有暴利而无监管，游击作战，所到之处，没有制衡，这不是监管当局所愿看到的局面。
遏制做空潮要有整体性解决方案
中概股的表现严重脱离了中国经济的基本面，这肯定不会长期持续下去。没有对中国民营经济的切身感受和较为长期的观察，所谓的调查报告都只是隔靴搔痒。做空者如果继续沿用老一套，亏损将是注定的。奇虎360董事长周鸿祎曾批评六次炮轰他的Citron创始人安德鲁·莱福特“根本不懂互联网，更谈不上中国的互联网。”
中国民营企业到美国、加拿大、中国香港上市，系统成本极高，然而这个过程并没有创造价值。中国民营企业一般都是创业者的企业，他们必须与公司同存亡。而西方企业的上市公司老总大多是职业经理人，他们不必为公司拼命，也没有长远打算，裁掉一个CEO却要付出一大笔钱，这是中外企业很大的不同之处。
诺奖得主、芝加哥大学弗里德曼教授对中国经济有着深刻观察和了解，他在回忆录中坦陈，许多问题他自己也不知道答案。弗里德曼生前有一句名言“谁能解释中国经济，谁就能获诺贝尔经济学奖。”中国济济总量大，经济形态复杂。那些学习西方财务逻辑出身的观察者、调查者又有多少了解中国民营企业的商业模式。
当然，话说回来，对西方人而言，理解中国经济并不是一件简单的事情。在全球资本市场不景气的大环境下，做空中国概念股已成为国外机构的主要逐利手段之一。由于在美国监管体系下，做空机构有空子可钻，而一般通过法律途径解决起来非常耗费时间，做空机构通过市场的某一个时段制造恐慌就可以达到暴利的目的。因此，建议中国在美上市企业，要提前做好保护措施，在必要时联合起来整体反击做空机构。
笔者对中国概念股要破解做空机构的困局有四点建议：其一，中美应当在国家层面上加强对国际游资的金融监管和跨境监管合作，联手遏制恶意做空者，保护投资人利益；其二，随着人民币国际化以及金融开放进程的加快，国内监管部门应当加强预见性研究，完善制度，防备股灾；其三，媒体应当增加污水公司的曝光度，向大众和散户揭示做空产业链背后的真相，提高免疫力，最大限度地降低跟风和恐慌效应；其四，打铁还靠自身硬，反击做空者最好的办法就是恢复真相，以更大的透明度应对一切不实之词。上市公司应当建立资本市场危机处理机制，尤其企业第一负责人要在第一时间第一现场面向公众，直接沟通。
推荐阅读
没有盈利门槛、没有实质性审批、快速融资豁免审批，这些业界曾经期望能在中小板、创业板实现的制度，如今都将在全国性的场外市场(“新三板”)实现。这也意味着，“新三板”将成为中国真正意义上的“创业板”，为广大>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/04/20120618/68974.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示