与此同时，离开美国市场的中国公司会在本土市场找到新的投资者，并获得更高的估值，因为从近期几大市场的估值来看，美国市场明显偏低。

　　在很多国际律师看来，国内A股巨大的资本市场，越来越多的潜在投资者以及金融改革的机会正成为吸引中概股回归的一个重要因素。

　　“这里有更具吸引力的估值，有更高的交易量以及更强的流动性，可以大量节省企业的上市成本以及上市维护成本，同时有机会提升企业形象和知名度，助益企业的品牌建设与本地化。”

　　当然，还有一些退市企业愿意选择在香港上市，“他们可能会更看重香港与其他亚洲经济体的紧密的商业关系，看重其通往内地市场的大门，同时，香港有坚实的金融机构投资者基础，有备受尊重、完善的法律体系，遵循国际会计准则，有健全的监管架构以及严格的公司治理要求，有众多的税收优惠，可以实现证券的自由转让等等。”

　　正是这种对比所产生的巨大差异，让当年雄心勃勃赴美上市的中国企业开始更为务实而认真考虑其上市的真正需求，有些选择直接私有化，有的则在退市之初就做好了重新回归上市的准备。

　　陈媛告诉记者，“现在国内上市公司的市盈率高达几十倍，而美国资本市场的市盈率很多只有十倍左右，两者间的悬殊创造了利益空间，也刺激了很多企业开始谋求回归国内上市或者香港上市。”

　　退市道路畅通

　　Paul告诉记者，企业从做出退市决定到完成退市，通常需要6个月或更长一点的时间，总体来看，速度还是很快的。

　　北京中银律师事务所张铮则告诉记者，“退市最关键的是在定价上面，即财务顾问公司会制订一个价格方案，报监管部门批准后就可实施。”

　　实践中，股东为了抬高股价，经常会对公司私有化的现金对价争论不休，为达到目的，往往还会以一些理由对公司董事提起索赔。

　　对此，Paul提醒说：“在退市过程中，公司创始人与由独董组成的特别委员会(代表股东)之间的沟通非常重要，沟通程序可以为企业避免掉很多不必要的麻烦。”

　　除此之外，企业在退市中的另一项重要工作就是融资，不过，这也恰恰为很多中介机构提供了便利。而退市重组的一系列合规手续，让退市产业链渐渐成为一个有利可图的产业。

　　陈媛告诉记者：“企业回购股票私有化的过程需要大量资金，一些中介机构抓住这些企业本身缺少资金的弱点，为企业提供退市资金，但代价高昂。”

　　同时，退市需要企业走很多法律程序，重改结构，这也创造了大量的业务机会。

　　“实际情况是，很多通过借壳方式在美上市的公司，通常都已被设计成了海外结构，虽然主要业务在国内，但其公司性质却是外资公司。因此，退市需要企业走很多法律程序，重改结构。”德衡律师集团丁旭律师告诉记者。

　　比较典型的是，证监会会要求把“假外资”改回内资或者由中方控股的中外合资企业，这样，境内公司就要去收购海外上市主体，这不可避免地要进行股权重组和股东重组等，但这恰恰给中介机构提供了机会。

　　而有时，由于市盈率的差距不大，企业走分拆上市的路径，也会为中介创造不小的业务量。

　　“不仅如此，由于很多赴美上市的公司当年采用了协议控制的方式，但是香港市场是不支持协议控制的，这样企业也需要重调结构。”丁旭律师说。

　　无疑，这进一步增加了中介机构的业务量，对此，业内人士表示，“众多在这一链条上谋食的中介机构为中概股的退市提供了机会和助力，并形成了较为畅通的通道。总体来看，大部分退市都能成功完成。”

　　风险隐忧

　　尽管如此，在美上市公司要想退市，也不能完全说是一帆风顺的事情，凡是退市的公司，通常都会成为被告，这也是企业退市面临的一个最大的风险。

　　值得注意的是，与退市有关的诉讼往往是即刻发生的，即从交易公布到法庭备案相隔的天数往往很短。Paul告诉记者，“比如说公司的控股股东，第一天去宣布说我要以三块钱的价格去收购，有可能第二天诉讼就发生了。”

　　按照美国的统计数据显示，“近5年来，在有关退市的诉讼中，从交易公布到法庭备案少于或等于7天就发生的诉讼占到了40%以上，并且呈现逐年上升的比例，2011年已经占到了一半以上，暗示交易诉讼发生的速度越来越快。”

　　“基本上80%以上诉讼发生在交易公布的一个月以内，只有百分之十几的诉讼发生在交易公布的29天以后。”

　　那么，一旦发生这种诉讼，企业会选择放弃退市吗？答案是否定的。Paul告诉记者，“提起这类诉讼的主要不是股东，而是律师，他们的目的也就是想多赚点律师费，并不是真的想阻止私有化，因为对他们来讲，退市案里有很多现金可赚。”

　　举例来说，一个退市案件，提起诉讼的律师的惯常费用为挽回损失的25%~35%，以 2011年“平均”和解金额2100 万美元来计算，律师的平均收费为500 万美元。在中国公司Lintz v. Agria Corporation(S.D.N.Y. 2011) 实例中，双方以375 万美元和解，原告律师费就占到了100万美元。

　　“所以，作为被告的辩护律师来说，我们的策略是尽快让这个案子驳回或者和解，而不要让这个案子进入到调查取证的阶段，因为一旦进入到后面这个阶段，就要花大量的时间精力去准备应诉的材料，包括在中国准备的材料，都要花很大的成本递交到美国去。”

　　事实上，在律师的专业意见下，大部分案件最终都得到了和解，这也是很多在退市过程中成为被告的公司没有停止私有化步伐的原因。

　　尽管如此，私有化给企业带来的风险可能很小，但也可能很大，这就需要提醒企业注意三类风险。

　　第一类风险是卖方可能“偏向” 某个买方，而歧视性地对待另一方，比如一方出价10元，另一方出价20元钱收购，但是作为卖方的公司最后跟出价比较低的10元一方去完成这个交易，这类诉讼一般都是违反信托义务，会因此而受到指控。

　　“这类情况也可能引发证券集团诉讼，也可能证券的买方或者卖方两类公司都被提起诉讼。集团诉讼是某一个特别的股东，可以代表所有购买这个公司的股东，所以涉及的面非常大，带来的风险非常高。”Paul说。

　　此外，卖方的利益冲突，以及披露瑕疵是引发私人证券诉讼或集体诉讼的另两类风险。

　　“通常引发诉讼的原因在企业的负面消息以及股票的急剧下滑，所以原告诉讼都用很多种方法去寻找生意，比如坐在办公室里面，找一个助理去关注负面消息，一旦有负面消息出来，刚好股价又下跌了，他可能就说这是一个诉讼的机会。”

　　推荐阅读

　　facebook破发：大数据身后的盛世危言

李立 编者按/既然从一开始，扎克伯格就认定facebook的存在更倾向推动整个世界的连接，那么相对声势浩大的IPO，找出上市之后的“隐形泡沫”和未来轨迹才是更有价值的事情—— 虽然股价小幅企稳，但依然难掩上市前3日暴>>>详细阅读

本文标题：中概股退市风潮再起 诉讼风险急剧增加

地址：http://www.lgo100.com/a/04/20120527/63590.html

 1/2    1  2 下一页