最近一段时期以来，因中国股市发生较长时期的低迷，因而便有“专家”出来建议将养老金引入资本市场，即为低迷的股市托盘，并称这不是“冒险投机”。但此高论一出，却引起了社会公众尤其是养老族的焦虑，担心官员们把老百姓的养老钱牟然大量投入股巿进行投机炒作，最后弄得血本无归，从而造成养老金无着落。
当然，赞成养老重入市的“专家”也为我们描画了一只美丽的馅饼：一是认为养老金“闲置”仅能生一点银行利息，若进行投资，便可以炒作获大利;二是称若养老金入市，将设置一个全国统一的投资运营主体，所有省份经办机构的地方社保资金，将被统筹起来交由这一主体管理，并承担保值增值责任，还将有信托制度“保驾”;三是认为养老金投资股市的上限以不超过40%或30%，以防止风险;四是有论者认为欧美国家养老金早已入市，故与国际“接轨”大有空间，云云。
不过，公众对以上养老金入市的论调并不买账，这主要是前些年发生在某些地区的“社保基金案”并造成基金流失的事记忆犹新，考虑到目前反腐败斗争的复杂形势，不希望再让自己的最后的一点养老钱给人“弄没了”。我认为就养老金能否入股市托盘这件事，在当前的中国，条件确实并不成熟。首先，股市本身是一个有风险的带投机性的资本市场，它有亏有盈都是常态，没有谁是股市的常胜将军。而据有关材料统计，中国两千多家上市公司，在20年中在A股市场“融资”总额已达4.3万亿元以上，但累积返还的现金分红仅有1.8万亿元，所以，中国的股市已被认为是一只巨吸少吐的“融资”大鳄。许多上市公司更是缺乏社会责任，据说能连续分红的企业不到10%，A股现金分红股息率仅有0.55%，而欧美市场是2.5%。这样“多进少出”的“吸金鬼”股市，其风险显而易见，若公积金去托市，后果是难以预料的。
其次，还要考虑到若巨额养老资金入市后，会否发生腐败风险的问题，会否有索罗斯式的官商来搅混水然后“摸鱼”?这是公众对养老金托市的另一个焦虑点。金融腐败常常会造成银行的坏账、死账，对此，担任过央行行长的戴相龙先生是了解的，他当年管理央行是能干的，还有银监会管着，银行系统依然出过腐败大案。至于股市，上面也有一个证监会，依然还是防不胜防出事，而养老金这么大一块肥肉难道还会没人馋涎?人们担心的是，万一有管理公积金的“裸官”什么的，勾结股市“索罗斯”瞎炒一下，在股市捞一票后，把资产转移到美国、加拿大这些“贪官天堂”怎么办?有人说，欧美国家公积金早就入市，问题是，欧美国家虽有索罗斯辈金融大鳄，但它们那里没有怀揣中国绿卡的裸官，其监管机制、社会舆论监管也严密得多，法律也比我们严密繁细得多，所以，欧美国家能做的，不等于中国能做，引进国外经验、政策措施“水土不服”也不是一例两例了。
再一个是我认为目前中国股市太不规范，监管很不到位，重包装入市而轻后续监管，上市公司老总(老板)“裸董”很多，据说有的人怀中还不止揣一张绿卡，妻子、儿女也怀揣不同国家绿卡，把钱投给他们，想得到大回报，很悬。本来投资股市，炒股者应主要赚上市公司的钱，但现在主要赚别的炒家的钱，而所谓概念股企业，更没有多少社会物质的产出，这种炒般，很容易把公众的养老金给“吃了”。
其实，股市虽低迷，社会并不缺游资，问题是因为股市没管好，大量社会资金(即炒家)都投资炒楼盘、炒黄金、炒字画、炒古董或投到赌场、博彩业那里去了，有的富人更把大量资金转移到了海外。所以，为股市托市，没有必要打养老金的主意，还是加强对股市的监管、让股民重振信心最重要，而为了人民的和谐、幸福，看紧老百姓的养老金钱柜是头等重要的大事。
推荐阅读
养老金入市可稳步增加国民财富>>>详细阅读
本文标题：养老全托市引发公众焦虑
地址：http://www.lgo100.com/a/04/20120118/25474.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示