^{担任今年资教生“辅导员”的唐莉在湖北经济学院。朱建华 摄}

　　1984年出生的唐莉，在基层做了3年教师后，考上红安县教育局副局长的岗位。去年11月，笔试、面试、综合成绩都排第一名的唐莉，经公示后就任红安县教育局副局长，成为“班子”中最年轻的成员，分管职业教育和民办教育。（《长江日报》7月26日）

　　“80后”与“副局长”这两个词，往往因为给人的感觉太过突兀而被人质疑。去年2月份，山东新泰23岁女大学生被提为副局长的事件，是最好的例证。

　　但是，反观唐莉考上教育局副局长的新闻，网上却并非完全是清一色的质疑之声。除了部分网友习惯性地发出了“有关系”、“权二代”之类的质疑之外，还有不少网友认为80后考上副科级干部，并不算什么新闻，更何况唐莉还付出了那么多。问题就来了，相同的80后女大学生，相同的副科级干部，这一次的质疑为何如此之少呢？

　　世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。唐莉的“表现”，已经让许多普通人开始产生了“羡慕嫉妒恨”。原因很简单，在支教完3年任务之后，第一考考上当地中学副校长，第二考考上教育局副局长的现实，相当给力。虽然这种给力表现的层次比较低级，但在当下体制的大环境下，这种成长历程也是罕见的。

　　但是，仔细看过新闻，不免发现1984年出生的唐莉，确实有几分可敬之处。比如，在农村做了三年“资教师”（湖北支教教师的一种）；比如每周26节课的工作量；比如除了担当语文教师，还为缺少老师的学校承担起英语与生物的教学任务。这此所有为这位看似“权二代”“官二代”的年轻女大学生增加了不少博得同情、博得理解的资本。谁也不能肯定唐莉就不是“官二代”“权二代”，其背后就完全没有裙带关系，但是她支教三年，每周26节课工作量的工作现实，使得她有了不像“官二代”“权二代”的理由。这正是唐莉被部分人认可的原因之一。

　　说到底，公众与网友质疑官员的升迁或考试考出了特别好的成绩，并非完全看出身。而是无论出身如何，无论主角是不是“官二代”、有没有裙带关系，只要在她所在的岗位上认认真真地做了事，付出了许多，公众也不一定就必须质疑。退一步说，就算唐莉果真就是“官二代”，她所有的付出，也令人敬佩。

　　公众的质疑其实很理性，“80后”不是天生的与“副局长”绝缘，80后迟早会成为这个社会的中流砥柱。但看一个人能否晋升，程序必须符合正义，履历必须真实而“动人”。如其不然，就是名不正言不顺。推及到官员身上，官员升迁过快、考试过猛都不是我们质疑其是否是“官二代”的理由，关键要看这位官员有没有拿出令人信服的政绩来，有没有符合程序正义。有说服力的政绩，有程序正义，则网友们绝不会冤枉结果的正义。