这两天，西安交通大学原教授李连生学术造假案被披露后，国人无比震惊，堂堂一座名牌大学的教授、骗取的又是国家科技进步二等奖这样的国家科技“门面”大奖、而且居然还要经历连续四年不断的举报才被查处，这一情况凸现我国学术不端已到了十分严重的地步，而查处则更加困难。
2005 年李连生的“申报”项目叫“往复式压缩机理论及其系统的理论研究、关键技术及系列产品开发”，而实际上，李连生本人并未从事过他所申报课题的研究，明显是 弄虚作假，为此，西安交大6位教授（副教授）拍案而起，在李连生骗奖后连续、坚持举报，2011年2月初，国家科技部终于向“学术毒瘤”开刀，经国务院批 准，撤销了2005年李连生骗取的“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”奖项，收回了奖励证书，追回奖金，李连生则被西安交大解聘。这一消息 一经披露，社会上一片叫好声，赞扬科技部处置果断，是“国内学术打假第一拳”、“新年第一声春雷”。
我很赞赏科技部此举，确实，在当前假论文泛滥、持假文凭者神气活现、学术不端已成“风气”之时，不出重拳已无法进行治理教育领域、学术领域造假的腐败问题。而若此歪风继续发展、蔓延，对国家的科学技术进步、科技创新乃至自立于世界民族之林，都将是严重的威胁。
不 过，当我们在欣喜之余，总感到一种学术造假风并未从根本上被遏制的危机感，原因就在于此次打击学术造假的“拳头”还不够重，其表现在以下三个方面：一是李 连生骗奖，既然有数字造假等问题，为何初评、终评未能发现？那些造成如此大学术丑闻的初评、终评的评委专家，至少应负把关不严渎职之责，是否其中还有“公 关”因素，我认为也应查一查。听说现在专家若外出参加一次重大评审项目，吃游之外，可“背回”数万元人民币，风气很坏，李连生案中那些参与评审的评委，是 如何把关的？他们理应向社会集体列名公开检讨并退出评审劳务费用。二是申报单位西安交大未向社会公开道歉，当年有关分管领导亦尚未承担责任并接受处理。三 是我感到李连生案涉嫌的已不单是学术问题，而是一种向国家级奖项的诈骗活动，况且又涉及骗取10万元数额的奖金。平常普通公民涉嫌诈骗10万元恐就要刑事 立案了，李连生这么恶劣、向国家诈骗、数额也绝不限10万元（除奖金外，还有花费掉的申报、评审费用），而是更多，为什么不给予刑事立案？难道披上“学 术”、“科技”后，其诈骗嫌罪就多了一层“保护层”？
由此我想到，若要彻底、严肃出重拳治理学术造假、假文凭泛滥，树立全社会的好学风，似应从加强法制这一根本上去努力，正式制订一个《学 术法》，以规范学术领域的法制、道德建设，并对学术不端从法律上进行界定，而情节恶劣的应纳入刑事案范围依法处理，以学术诈骗罪定性处理，为此，我建议能 在这方面予以专门立法，凡骗取省级以上政府、全国性专业领域大奖的学术造假，一律以诈骗罪论处，可否对批发、批量造假（抄袭、剽窃）、批量发放假文凭者、 学术诈骗者设学术造假罪，对经学术造假和买假文凭后骗取了职务、职称晋升的设学术不端罪。总之，要让学术造假、文凭造假者不仅身败名裂，而且受到法律惩 处。像李连生这样的学术肖小之徒，西安交大应该向公安或检察院以诈骗嫌罪报案，把他关进“局子里”去，让他尝尝蹲大牢滋味，以警示后来者。总之，不能再让 严重学术不端者逍遥法外了。
推荐阅读
兖矿集团有限公司董事局主席、党委书记 耿加怀目前已被有关部门双规半月，此事在邹城当地反响强烈。当记者拨打山东省纪检部门求证耿加怀双规事件时一位不愿透露姓名的知情人士称，目前在调查阶段，也是保密阶段，不能>>>详细阅读
本文标题：李连生学术造假案不能一撤了之
地址：http://www.lgo100.com/a/04/20110307/4712.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示