当地时间6月22日，芝加哥上诉法院法官波斯纳（Posner）裁定，智能手机专利类案件中的公司，不应获得阻止侵权产品销售的法院禁令，从而终结了苹果和谷歌旗下摩托罗拉移动部门之间纠缠了一年半的专利互诉案。
波斯纳作出上述裁决之际，正值诸多科技巨头在世界各地对簿公堂。华尔街日报评价，这位在美国颇具影响力的法官出具的长达38页的裁决书，对苹果及其竞争对手发起的智能手机专利战来说是个沉重打击。
现年73岁的波斯纳1981年起开始担任位于美国芝加哥的第七巡回区上诉法院法官，被公认是“法律经济学”运动的领军人物之一。2005年，美国最高法院大法官奥康纳退休时，波斯纳一度是接班的热门人选。
社会净福利
波斯纳的最新裁决提出这样一点质疑，即此类案件中原告因专利侵权受到损害，是否能证明被告（及公众）理应因法院发布阻止消费者购买侵权产品的禁令而受到损害。波斯纳写道，一个给被告造成的损失大于给原告带来的利益的禁令，会减少社会净福利。
此外，对于像摩托罗拉这样较小的公司对苹果造成的损害可能大到足以颁布禁令的说法，波斯纳将其斥为“不着边际的猜测”。他说，苹果的律师曾试图通过对比苹果与摩托罗拉的产品，从而希望将这一案件变为一场比谁的产品更受欢迎的竞赛。
波斯纳强调，经济赔偿是解决这类专利案更为合理的一种救济方式。但他批评了两家公司设法获得经济赔偿的努力，包括它们未能对赔偿金额进行负责任的计算等。
不过，波斯纳的裁决对整个行业究竟有多大影响，法律专家仍存在分歧。目前也不清楚，苹果和摩托罗拉是否会就最新的裁决提起上诉。
“专利制度出了问题”
全球智能手机行业产值超过2000亿美元，竞争日趋白热化，苹果及其对手都声称，哪怕是最细小的独特功能对获得竞争优势而言，都至关重要。这些公司拼命提起诉讼，主张自己独享数十项专利的权利，封堵对手的产品。
过去两年时间里，在数字图像存储方法、摄像头设计、无线上网技术、电子邮件和日历这样的应用软件以及多数消费者鲜有留意到的产品次要特征（比如iPhone的滑动解锁技术）等领域，出现了大量法律纠纷。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
摩根士丹利分析师格尔布卢姆在最新发布的投资者报告中表示，RIM公司只有大幅缩减规模才能继续生存下去，同时他还把RIM公司的股票评级从持股观望下调至减持。 据经济之声《天下公司》报道，对黑莓手机制造商加拿大RIM>>>详细阅读
本文标题：分析称美法官最新裁定将对苹果构成沉重打击
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/98874.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示