【IT商业新闻网讯】（记者 海城）作为国内互联网的深耕者，腾讯非常清楚用户需要什么样的产品。虽然也有大量的同类产品，但在微信的挤压下很多已失去了活力。
记者从易观国际的数据中看到，今年第一季度，在中国移动IM注册用户的市场份额中，手机QQ用户的份额达49.4%；其次是飞信，占23.1%的份额；微信用户排名第三，占15.2%；而三大运营商的IM产品的份额已经小到没有准确数据。
德国电信咨询公司中国区高级顾问谭炎明在接受IT商业新闻网记者采访时就认为，运营商允许互联网公司通过管道推出产品，初衷是为激活移动互联网。但目前运营商发现已渐渐背离了这个初衷，互联网公司已经通过管道直接威胁到了运营商，微信就是典型的例子。
德国电信咨询公司中国区高级顾问谭炎明
对于目前的形式，业界有观点认为可借鉴韩国的方法，即对相关软件额外收费。据报道，韩国监管机构近日已批准该国移动运营商可对OTT VoIP 应用程序的使用进行额外有效收费，或者对其进行完全限制。
谭炎明也告诉记者，几年前，盛大曾推出过一个游戏类平台，曾与中移动的移动梦网合作，但不久后很多用户就发现无法连接，随后便失败。同理，运营商虽然不会完全对微信进行封杀，但却可以通过设置参数降低微信的QoS，从而引起丢包，达到抑制的作用。
不过这也会牵扯到一个概念即“网络中立”（指在法律允许范围内，所有互联网用户都可以按自己的选择访问网络内容、运行应用程序、接入设备、选择服务提供商），这是一个关于如何平衡利益、仍会引起普遍探讨的话题，也尚未在立法层面予以体现。
谭炎明认为，如果运营商通过技术手段抑制微信，腾讯可以通过向运营商交费的方法来确保产品的网络质量，甚至也可以租赁运营商的网络来经营自己的业务。但这也偏离了双方的本意，一方面运营商并无动力这样做，另一方面，在腾讯的潜意识里，运营商只是通道提供商，为何还要单独交费或租赁？
记者由此发现，实际上这也与“网业分离”有关。基础网络实现独立后，由国家行政部门或社会组织统一建设、管理、经营，而业务则实行自由竞争，业务运营商向网络经营者支付接入费用。但网业分离也会给电信市场的管制带来挑战，传统的基于不同业务网络的纵向管制模式将不再适用，管制机构必须重新考虑这种网络和业务不再一一对应的现实，改善管制模式，以适应网业分离对管制的新的要求。
推荐阅读
有媒体报道称，香港一公司向香港特别行政区高等法院申请对中兴通讯及全资附属公司中兴通讯(香港)有限公司进行破产清算。针对报道，中兴通讯昨晚发布公告称，该案件属于一般的工程款项支付纠纷，不会对公司造成重大不>>>详细阅读
本文标题：德国电信谭炎明：腾讯与运营商关系凸显难题
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/97222.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示