国内很多业界人士都认为，华为中兴之所以迟迟无法进入美国市场，很大程度上是由于思科在背后推波助澜。在IT商业新闻网记者采访思科相关人士的时候，思科方面对上述的指责给予了否认。

【IT商业新闻网讯】（记者 王岚）在华为中兴入美受阻事件中，除了当事企业外，最受人关注的恐怕就是思科了。由于其美企的身份，及与国内这两家电信巨头的竞争关系，国内很多业界人士都认为，华为中兴之所以迟迟无法进入美国市场，很大程度上是由于思科在背后推波助澜。

在IT商业新闻网记者采访思科相关人士的时候，思科方面对上述的指责给予了否认，并援引该公司高级副总裁兼总法律顾问Mark Chandler致《华盛顿邮报》的公开信说，仅向美国众议院情报委员会的工作人员提供了有关2003至2004年思科与华为知识产权诉讼案件的公开信息，媒体针对思科游说行为的报道是误导性的。

资料显示，2003年，思科对华为提出起诉，称华为窃取了思科的代码。当时的思科，号称是“永远也不会倒下”的设备制造商，而那时的华为，不过是一个以“低端”形象示人的中国电信设备厂商。这单官司，在当时被业界视为一个具有象征意义的事件。两家于2004年7月握手言和，官司以和解告终。但两家的对抗远未结束，今年3月，在华为被禁止参与澳大利亚NBN项目投标时，钱伯斯说：“华为有信任问题”。思科是全球规模最大的互联网硬件和相应软件提供商。2011财年，思科收入为432亿美元。华为去年收入为320亿美元。

由此看来，业界之所以有思科“背后捣乱”的解读，是因为华为和中兴对思科的威胁正在日益增大。去年，华为重新组建了企业业务BG(业务集团)，全面进入企业基础网络、统一通信与协作、云计算与数据中心，以及企业信息安全领域，而这些正是思科的“大粮仓”：企业IT市场。按照华为企业业务的战略，到2015年，其企业业务销售收入要达到150亿美元。这让思科感受到了前所未有的威胁。

不过，华为企业业务相关数据显示，2011年，其实现企业业务合同销售收入38亿美元，不足思科的十分之一，按照华为企业业务的战略，到2015年，其销售收入要达到150亿美元。实际上，即便如此，3年之后的华为企业业务仍不足今天思科规模的一半。但是，作为全球企业网市场的龙头老大，思科虽然占据全球一半以上的企业网市场份额，不得不警惕华为的进攻。

在电信专家付亮看来，将背后推手归结为思科头上并不准确，实际上，当地的老牌通信企业都不愿意让华为等公司进入美国这个全球最大市场。实际上，就市场而言，华为和思科双方目前还只是小摩擦，应该算不上正面竞争。他认为，这不只是单个企业之间的争斗，还是中美在IT产业甚至贸易上的一次激烈冲突。

附：思科高级副总裁兼总法律顾问Mark Chandler的公开信

2012年10月18日

致《华盛顿邮报》编辑：

上周四，《华盛顿邮报》刊发了题为 “US rivals lobby against Chinese firm”的文章。该文章暗指思科以国家安全为由参与游说国会进行对华为的审查；同时，文章还提及一份思科的市场营销文件，称该文件收集了全球范围内针对华为的观点及顾虑的相关报道。该文章称“国会山三个不同国会办公室的高级工作人员都表示， 一些美国高科技公司曾向国会游说，用与思科相似的措辞，要求增强对华为的审查”。

文中暗指思科以国家安全为由参与游说众议院情报委员会，以及提及的市场营销文件的分发和其内容用于游说美国国会均不属实。依照该情报委员会要求，我们向其工作人员提供了有关2003至2004年思科与华为知识产权诉讼案件的公开信息， 思科在该事件中的参与仅限于此。

思科在中国已有近20年的发展历程，提供互联网路由和交换设备，使数以亿计的用户接入全球互联网。正如与其他竞争对手一样，我们在市场上与华为展开激烈竞争，《华盛顿邮报》针对思科游说行为的报道是误导性的。

Mark Chandler

思科高级副总裁兼总法律顾问

　　推荐阅读

　　苹果Siri惹怒娱乐场所业者：应告厂商诽谤

根据Siri所列的名单，记者随机走访两家被列出的娱乐场所。一家娱乐城看了名单后，称名单几乎囊括了附近所有娱乐场所，不排除将“嫖娼”与“娱乐”等同，他认为应该追究软件商造谣、诽谤的责任。 问：什么地方可嫖娼？>>>详细阅读

本文标题：思科称未游说国会审查华为：报道存误导

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/95319.html

 1/2    1  2 下一页