今年初，全球最大的CDN服务商美国Akamai公司数据显示，2011年第四季度世界平均连接速度为2.7Mbps，而中国大陆仅以平均网速1.4Mbps排名全球第90位，远低于世界平均水平。而据去年12月份DCCI公布的数据显示，中国大陆固定宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元，是美国的4倍，韩国的29倍，中国香港的469倍。
这组数据不光令普通网民感到震惊，连工信部副部长尚冰直面中外宽带差距时坦言“压力山大”，同时也承认了中国的宽带发展确实与国际领先水平存在一定差距。
假宽带的背后：运营商“有苦难言”
今年年初，DCCI发布的《中国宽带用户调查》掀起了一轮假宽带热潮。该报告揭露我国互联网用户所用宽带的实际平均上网速度，超过一半以上都达不到标定网速。而本月初，央视《每周质量报告》播出“假宽带的真相”则再次将假宽带的话题推到风口浪尖。
面对网民总在抱怨网速慢的问题，尚冰曾出面解释称，是由于很多用户对接入速率和实际速率不理解所致。例如，家庭的接入速率为2M，其计量单位是每秒兆比特，而用户使用的一些实时测速软件通常显示的是用户下载时的速度，其计量单位是每秒千字节数，这两者是1:8的关系。所以，2M带宽对应的是每秒256Kb/s的理论下载速度。当然，上网的实际速率受多种因素影响，实际感受到的速率确实比购买的宽带产品速率要低。
如果能达到理论下载速度的80%，那就是正常的运营速度，也就不存在假宽带一说”。中新网IT频道采访工信部电信经济专家委员会秘书长陈金桥时表示。他解释道，以2M为例，它提供的理论连接速度为256kb/s，正常的下载速度若能达到200kb/s，则不存在假宽带。全球任何一个国家都不能做到100%提供理论下载速度，美国、日本、韩国这样的地区技术相对领先，也只能达到90%左右。
他还补充称，运营商宣称的速度与用户的实际体验存在差距还有技术上的原因。用户要想打开一个网页要经过接入速度、传输速度和响应速度三方面，这三者中的最慢速度才是网民感受到的最终速度。若服务器在同一时间内访问请求过多，势必会造成响应速度过慢，网络堵塞排队。网民只通过网速快慢责备运营商提供假宽带，对运营商而言实在是个有苦难言的“冤案”。此外，尚冰也曾表示，“网速不给力不都是意味网络没能力。用户上网的网速受很多因素影响，比如说用户电脑配置情况，用户上网的行为习惯，网络的容量、共享网络的用户规模，用户所登录网站服务器的服务能力等。”
海内外宽带比力：海内代价确切贵性价比太差
央视《每周品质陈述》播出的“假宽带的原形”时，清华大学副传授颠末查询拜访测算称，我国固网宽带用户到达的实际带宽仅为标称带宽的55%。本月10日，《北京晨报》颁发文章揭露中国假宽带征象紧张时，还曝出外洋宽带缩水也很广泛。该文援用英国Ofcom机构2012年2月2日出书了“英国牢固宽带机能”陈述称，实际下载速度只要标称速度的41%，一时激发千层浪。
宽带“缺斤短两”一时间成为了环球网民配合的懊恼，可为何外洋网民却不像咱们如许“不淡定”呢？对此，陈金桥起首否定了清华大学副传授的测算结果，称其只是个“个案”不具代表性。随后表明了外洋假宽带一说，他暗示，虽然企业比力中立，但其实不彻底主观。这与时间点、机遇、地址、分歧的毗连方法都有关系，该陈述只具备参考意义，其实不能阐明阐明问题。
而DCCI陈述表现，海内的固网宽带用户每个月使用1兆宽带的用度实际折合13.13美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。这组数据却获得了陈金桥的根本承认，他坦言，我国的宽带代价确切偏高，并且性价比太差。
据Akamai公布的《互联网状况》陈述表现，韩国均匀宽带毗连速率高达15.7Mbps，位居环球首位。而据陈金桥的预算，我国宽带毗连今朝的均匀程度仅能到达4M-6M。他表明道，恰是因为随人们对收集刚性需要的增大，才使得“假宽带”成为了大家热议的话题。如果经营商可以做到供给更快的宽带毗连，网友也就不会过分关心“假宽带”。恰是因为我国宽带性价比过低，网民要损耗大量时间在期待网页相应、视频缓冲、游戏缓冲等事变，才致使了大家天怒人怨的终局。
推荐阅读
在出货量攀升的表象下面，本土厂商的混战也在日益加剧。除了完全依靠终端销售来获取利润的模式之外，还可以尝试通过发展硬件与软件结合的移动互联网生态业务来获得利润这一模式。 【IT商业新闻网讯】（记者 管维）ID>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/95099.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示