AT&T开始借助法律武器，打压律师事务所Bursor & Fisher领衔的反对该公司斥资390亿美元收购T-Mobile的活动。
在上周提起的8起诉讼中，AT&T指控Bursor & Fisher和Faruqi & Faruqi试图挑动该公司用户反对收购T-Mobile的交易，迫使该公司达成“带有敲诈性质的和解协议”。
Bursor & Fisher 7月份发起“反对并购”(Fight the Merger)活动，称AT&T收购T-Mobile的交易违反联邦反垄断法，打压市场竞争。迄今为止，Bursor & Fisher已经代表反对AT&T收购T-Mobile的AT&T用户提起26项仲裁要求和逾900份异议公告。
AT&T在起诉书中称，Bursor & Fisher的主张不能通过仲裁的途径解决。AT&T指控被告采用“狼群战术”，寄希望于一名仲裁员会叫停收购T-Mobile的交易。
这标志着AT&T对仲裁的态度发生了一百八十度的大转变，去年11月份，AT&T在最高法院审理的一起诉讼中强烈要求通过仲裁解决与用户的纠纷。用户起诉AT&T以折扣价销售手机，却按照原来的价格收取销售税。最高法院4月份做出了有利于AT&T的裁定，称用户在与AT&T签订服务协议时放弃了提起集体诉讼的权利，只能通过仲裁的途径解决与AT&T之间的纠纷。
AT&T的律师在起诉书中表示，通过提起近1000项仲裁请求，Bursor & Fisher试图避开最高法院的裁定。
AT&T称，尽管用户提出了仲裁要求，却不要求该公司赔偿他们个人受到的损失，而是要求法院叫停收购T-Mobile的交易。 AT&T的律师安德鲁·平库斯(Andrew Pincus)表示，“我们的用户协议禁止任何形式的集体法律救济行为，并得到了最高法院的支持。”
“反对并购”活动的律师斯科特·伯索(Scott Bursor)表示，“美国仲裁协会已经否决了AT&T的反对意见，正在根据仲裁程序处理我们的主张，AT&T提起诉讼是孤注一掷之举，因为一名或多名仲裁员叫停收购T-Mobile的交易的可能性相当高。”伯索称AT&T的主张“很无聊”。
美国反垄断协会法律事务主管理查德·布鲁诺尔(Richard Brunell)称，鉴于AT&T之前对仲裁的支持，其诉讼“具有讽刺意味”，目的是阻止用户在联邦法院提起集体诉讼。与AT&T收购T-Mobile交易相关的纠纷不适合通过仲裁解决。
推荐阅读
俄罗斯主流移动运营商Megafon与中国国家开发银行签署了一项银行贷款协议，获取了价值10亿美元的信贷额度。通常情况下，这类协议主要用于筹款购买中国厂商，如华为、中兴的设备。 俄罗斯主流移动运营商Megafon与中国国>>>详细阅读
本文标题：因反对收购T-Mobile AT&T起诉律师事务所
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/108099.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示