最近中国移动又开始积极地谈“手机支付这点事”了，资本市场移动支付概念股也蠢蠢欲动，移动支付到底会拥有怎样的未来？

有件事情是笔者很久还没想明白的——话说，中国移动入股浦发是2010年3月的事情，尽管这项合作是从资本层面入手，但从业务层面看，从彼时到此时，业界对于中国移动和浦发银行在手机支付上的解决方案，不能说是不期待，或许是希望越大失望越大的缘故，怎么就一年多了，还没实质性进展了？

支付业徘徊一阵子，几个会议下来，总算是摸到了半点头脑——移动支付这点事和中国的很多事情一样，监管和标准两大难题就是跨不过的。

看第三方支付机构为自身正名的漫漫征程就可以知道，马云当年随时准备把支付宝献给国家的表态，实质上就是其在监管和政策面前博弈的伎俩或者说策略而已，而第三方支付机构真正获得监管机构承认，已经是2011年上半年了。央行的支付牌照千呼万唤也不出来的经历，支付机构目前回味起来还是痛在心头，不知道纠结地等了多久。

历史翻到移动支付这一页，笔者只能说，事情变得更加复杂了。移动支付领域的参与主体依然复杂，第三方支付机构、银行、运营商等等。运营商在移动支付上的积极姿态使移动支付趋势看上去很美，但实际上更增加了监管的复杂性——运营商的监管机构是工信部，而支付机构和银行则由央行说了算，那么就是制定标准这样的事情，等待工信部和央行充分协调、利益平衡，不知道多少时间又过去了。

在多头监管、利益互博这类事情上，典型案例就是三网融合，三网融合即使一道道相关政策出来，也尚未能解决从中央到地方的监管和利益博弈的问题。

必须看到的是，对于移动支付这种事情，运营商是着急的，但不是最着急的，运营商是重视的，但不是最重视的。中移动忙着谈iPhone 4S，老是对资本市场说iPhone要来了，后来iPhone 4S来了，中国移动没来，投资者不高兴了，中移动股价立即降了——这个故事告诉我们，对于运营商来说，iPhone谈判这样的事情关乎大局，而移动支付这样的事情，目前在其框架中也就是增值业务中的一部分，做好了是锦上添花，就算慢慢来，对运营商来说，影响不大。

复杂性和重视程度，似乎就能解释文章开头提出的疑问了，为什么中国移动和浦发的移动支付合作到目前为止也没什么大动静。 上一页1 2 下一页

　　推荐阅读

　　谁是电信联通反垄断调查“举报人”

据央视报道，发改委已经启动了对中国电信(00728.HK)和中国联通(600050.SH)的反垄断调查。消息一出，立刻在整个电信行业引起了高度关注和广泛讨论。那么谁是电信联通反垄断调查“举报人”呢？ 发改委价格监督检查与反>>>详细阅读

本文标题：评论：移动支付会拥有怎样的未来？

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/104450.html

 1/2    1  2 下一页