自从联通电信遭反垄断调查之后，引起各方面的强烈反应，但是，舆论的声音似乎掺杂了太多对社会现象的不满情绪，并不能称之为公正客观。在各种评论中过多寄托了降低上网资费的要求，夹杂了太多的情绪化。

【IT商业新闻网讯】（记者 翟涛）11月9日中午，央视《新闻30分》播出了一条爆炸性的消息：近日国家发改委正在调查中国电信和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题，如果事实成立，上述两家企业有可能遭数十亿元巨额罚单。”一石激起千层浪，自此，各种媒体的报道铺天盖地而来。但是联通电信真的“垄断”了吗？

“我好想哭啊，我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油、价格一天天飞涨的时候，没有人说垄断；当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候，却有人说，你垄断了！”此条看似是个人抱怨微博消息自被发现起短时间内转发量竟达到3000多条。

国家发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青表示：“我们已经基本查明，在互联网接入这个市场上，中国电信和中国联通合在一起占有三分之二以上的市场份额，肯定是具有市场支配地位的。”在央视新闻中，李青局长并没有确认联通电信有垄断行为。所谓“垄断”，完全是目前部分媒体的主观认为。

据调查称90%的网友认为联通电信有垄断行为，但众多网友们的依据何在。事涉垄断，必然舆情高涨。事关民生，必然群情激奋。凡是被媒体打上垄断等标签的企业，必然会千夫所指，口诛笔伐。为何没有冷静的思考呢？

北京邮电大学教授阚凯力是现有通信运营体制的批评者，曾经多次表示“运营商该死”，但这次他也认为：“电信运营商其实是比较冤的。”今日电信联通涉嫌垄断事件同前段时间的“淘宝商城事件”是如此相似。消息一出，各种讨伐“垄断”大旗揭竿而起。这种现象产生的原因其实是公众对社会现象的不满和对促进我国经济良性发展的美好愿景。但是，背上“垄断”企业帽子的企业承受着巨大的压力，我们反垄断的目的是消除垄断，促进市场良性竞争，并不是打倒某个企业。所以，希望舆论能多一分客观，少一点情绪。

　　推荐阅读

　　美对冲基金Omega Advisors买入RIM股票

高盛资产管理部门前主管、对冲基金公司OmegaAdvisors创始人量·库珀曼(LeonCooperman)今年秋天投资了困境重重的RIM。 高盛资产管理部门前主管、对冲基金公司Omega Advisors创始人量库珀曼(Leon Cooperman)今年秋天投>>>详细阅读

本文标题：冷静分析联通电信遭反垄断调查

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/104316.html

 1/2    1  2 下一页