11月9日，国家发改委宣布，正在调查中国电信和中国联通涉嫌宽带接入领域垄断问题，这是2008年《反垄断法》生效以来查处的第一起涉及央企的反垄断案件。中国电信和中国联通遭遇发改委反垄断调查的消息一出，引发社会各界关注。
在《反垄断法》出台3年后，国家发改委此次以反价格垄断之名拿通信行业的两大企业开刀，《反垄断法》为何选择在这个时机对电信和联通的宽带出招，令业界产生诸多想象空间。电信和联通涉嫌价格垄断是否成立？南京邮电大学原副校长、博导张顺颐教授指出，电信和联通在宽带市场涉嫌垄断的说法是不成立的，打击两家相对弱小的运营商则是完全违背了当初“形成三家适度竞争格局”的电信业改革思路，这种说法是一种不顾国情、不懂通信市场特点的误导行为。
用错法律，得错结论；批错对象，打错板子
记者：据业内数据显示，近年来，中电信和中联通的宽带资费每年下降6%—10%。在这一背景下，您如何看待此次反垄断调查事件？
张顺颐：电信行业是特殊的行业。本身带有天然垄断性。这是由于电信行业必须建设庞大的通信网络，才能完成通信的连接。我们不可能设想，任何人只要投资都能够进入电信行业。此外电信行业事关国家的神经系统，也不可能不设防。其实国外比我们防备得更加厉害。例如印度，甚至连华为的通信设备都禁入，更不要说允许外资进入电信营运了。
中国政府则坚持有限、有序、可控的原则和做法，在2003年4月信息产业部重新调整公布了《中华人民共和国电信条例》所附的《电信业务分类目录》，将基础电信业务分成第一类基础电信业务和第二类基础电信业务进行管理。其中，第一类基础电信业务需要建设全国性的网络设施，影响用户范围广，关系到国家安全和经济安全，相应采取适度竞争、有效控制的严格管理政策，以避免重复建设，充分发挥规模经济的作用，保证基础设施运行平稳、协调发展。其目的，就是对进入电信营运行业必须做出一定的限制。这在世界各国都是一样的。
这说明，我国电信营运行业的“进入门槛”，并不是“垄断”的代名词。实际上是政府的一项措施，是保护国家安全和利益的措施。电信营运行业尽管是带有一定的垄断性，但是中国现时电信营运企业已经不再是垄断企业。中国电信、中国移动和中国联通正逐步形成有效的竞争实体，其竞争已经不再是形式，而是实实在在的行动了。
中国目前的垄断行业，垄断企业还有很多。但是被许多人所说电信营运行业是垄断行业的原因是因为这个行业不是任何人随时可以进入的，或者说，进入是有一定限制条件的。中国政府早已宣布欢迎和鼓励民营资本进入包括电信在内的领域。而实际情况如前所述，电信营运行业由于改革比较彻底，也正在走向开放，电信营运企业之间已经存在和发生了惨烈的竞争。
放着严重垄断行为的企业不去过问，对以国家定价(实际是发改委定价)为名，垄断全国的柴汽油供应，为“二油”每年获得巨额利润，称为“中国最赚钱的企业”，而一旦尚未下调一点点价格，马上就无柴油供应的两个油企，从未听说过发改委有什么“意见”，而对有目共睹的改革和开放走在前面的电信和联通，计划施以“重罚”，令人莫名其妙。
涉嫌垄断全无道理
记者：11月9日，国家发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青在向媒体介绍情况时说，对中国电信和中国联通的反价格垄断调查源于举报。您认为电信和联通涉嫌宽带市场垄断是否成立？
张顺颐：我个人认为电信和联通涉嫌宽带垄断不成立，而且非常没有道理！这一判断严重忽视了我国国有大型企业发展的特点，作为国民经济社会发展重要支撑的通信业有其发展的自身特点，为了信息网络的稳定与安全，电信领域目前还未全面开放，对民资、对外资的引进程度也是有限的，这一现象不仅存在于电信运营领域，也同样存在于很多行业。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
iOS5.01确实解决了iPhone4S的电池能力不足的问题，但事实上并非解决了全部iOS用户的电量难题，例如iPhone3GS的用户就仍在抱怨电池的问题。 近日，iOS 5.01未修正电池漏洞的消息此起彼伏，然而经过记者测试发现，iOS >>>详细阅读
本文标题：张顺颐：电信联通涉嫌宽带垄断说法不成立
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/104001.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示