CNTV今年8月时在广州中院和南京中院分别对广东电信和江苏电信提起的侵权诉讼，并不像CNTV说得那样简单。在CNTV推广的“1+1+1”的运营模式中，地方电视台也参与其中分一杯羹。而百视通和中国电信的1+1模式中，并无地方电视台的身影，利益由百视通和电信分享。正因为此，在CNTV向南方扩展时，1+1+1模式被电信拒绝，才有了8月份的CNTV起诉电信侵权的官司。

【IT商业新闻网讯】（记者 柴崎）今年8月时，CNTV（中国网络电视台）在广州中院和南京中院分别对广东电信和江苏电信提起了诉讼，理由是这些地方电信运营商IPTV业务平台未经授权，擅自提供大量央视节目视频内容，已构成侵权。当时CNTV 称，将逐步开展大规模维权行动。

CNTV版权部门相关负责人刘璐告诉IT商业新闻网，目前关于诉讼正在推进，因为种种原因，目前尚未开庭。

但从CNTV的IPTV合作运营模式上可隐约感觉到，这个官司并不像CNTV说得那样简单。

CNTV携1+1+1模式攻城拔寨 遇电信闭门羹

与百视通推行的“1+1”（内容集成商+电信运营商）模式不同的是，CNTV在2009年10月时，曾在云南“发明”了由央视、地方广电和地方电信三方共同运营建IPTV的“云南模式”。由于推出后用户量大增，收到了良好的效果，今年9月，在云南召开的首届IPTV业务研讨峰会上，CNTV总经理汪文斌就表示，从明年起，全国范围内的IPTV业务将全面展开。云南模式将是CNTV推广IPTV的主要模式。

其实，目前CNTV就已经在紧锣密鼓地在各地复制该模式。据IT商业新闻网记者所知，今年早些时候，曾有过CNTV已与北京电视台和北京联通达成IPTV合作协议的传闻；而本月9日，CNTV与山东广播电视台、山东联通的IPTV合作已正式启动；本月11日，山西广播电视台和山西联通也达成了新媒体业务合作的协议，CNTV也参与其中。

很显然，在CNTV推广的运营模式中，地方电视台也参与其中分一杯羹。有业内人士指出，CNTV在其中可占得更大利益，联通的利益份额被压缩。而百视通和中国电信的1+1模式中，并无地方电视台的身影，利益由百视通和电信分享。正因为此，在CNTV向南方扩展时，1+1+1模式被电信拒绝，才有了8月份的CNTV起诉电信侵权的官司。

但刘璐在接受IT商业新闻网采访时否认了这个说法，她说，CNTV起诉电信的主要原因还是侵权问题。

流媒体网CEO张彦翔曾对IT商业新闻网说，CNTV维权只是一种手段，最终目的并不是将电信运营商告上法庭赢得诉讼。CNTV在地方市场上的推进远远不够，他们也在想办法拓展地方市场，因此维权就变成了一种策略，CNTV的最终目的还是在于取得IPTV市场占有率。 上一页1 2 下一页

　　推荐阅读

　　RIM新款黑莓手机存在电池问题

RIM已经承认，部分黑莓Bold9900和Bold9930手机存在电池问题，RIM目前正在解决这一问题。 本周有许多用户在黑莓技术支持网站上投诉称，黑莓Bold 9900和Bold 9930会毫无原因地死机。一些用户还报告称，这一问题发生在夜>>>详细阅读

本文标题：CNTV携1+1+1模式攻城拔寨 遇电信闭门羹

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/103788.html

 1/2    1  2 下一页