11月9日，央视爆出的一则消息引起一片哗然。该报道称，国家发改委将就宽带接入问题，对中国电信和中国联通展开反垄断调查。
《反垄断法》颁布至今已经三年多，我们总算见到一次上“档次”的反垄断行动，窃以为通过此次事件会促进我国电信业的改革，打破宽带接入长期以来存在的“双寡头”局面，让消费者享受到实实在在的好处。
但我们来不及小小地欣慰一下，就马上看到了激烈的反弹。人民邮电报第一时间在头版头条撰文对央视的报道进行“有理有据”的反驳，为被调查的两家巨头鸣冤叫屈。
IT时代周刊总编辑、IT商业新闻网董事长曹健
说实话，对于这家老牌行业报纸从专业角度所作的有关解释，我并没有完全看懂，但我依然有一种强烈的感觉，那就是它在为自己的既得利益百般狡辩，因为关于电信运营商是否存在垄断这个问题，我想即便是最普通的老百姓，也会毫不犹豫地给出肯定的回答。作为互联网用户，他们对于居高不下的网络资费有着最为深刻的感受。
电信运营商对宽带接入的高度垄断，使得广大消费者支付着与网速极不匹配的高昂资费。国家信息化专家委员会最近的一份报告显示，截至2010年，中国平均上网速率仅位列全球第71位，但平均一兆每秒的接入费用，却是发达国家平均水平的3-4倍。这种低收入与高资费的不合理现状，无益于消除我国的数字鸿沟，是宽带推广普及的重大阻力。
我想，如果真是在完全竞争的市场环境下，运营商凭什么在提供如此慢的网速时，却心安理得地收取奇高的带宽接入费？在此，我有几个疑问。 上一页1 2 下一页
推荐阅读
市场被广电嫡系高度垄断，视频网站难过“牌照”关，因此，本想绕道前行，却仍被广电总局紧急叫停，PPTV想借机顶盒为电视提供互联网视频内容的想法就此夭折。 即使打的是擦边球，PPTV还是接到了国家广电总局的黄牌警告>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20121229/103512.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示