律师手机遭遇呼死你:状告运营商请求屏蔽败诉

作者: 来源:IT新闻网 2012-12-28 23:54:36 阅读 我要评论 直达商品

一天收到骚扰电话上千次,在向某电信运营商请求屏蔽未果后,东莞一唐姓律师向法院提起诉讼,索要8万元经济损失赔偿以及2万元精神损失费。昨日记者从东莞第一法院获悉,法院认定证据不足,驳回诉讼请求。

电话遭遇“呼死你”律师告运营商败诉

事发东莞,法院认为运营商没有屏蔽特定手机号的义务

一天收到骚扰电话上千次,在向某电信运营商请求屏蔽未果后,东莞一唐姓律师向法院提起诉讼,索要8万元经济损失赔偿以及2万元精神损失费。昨日记者从东莞第一法院获悉,法院认定证据不足,驳回诉讼请求。

9天内被电话骚扰1万多次

据唐律师介绍,从今年5月17日下午开始,他的手机连续受到同一个号码的骚扰,骚扰号码通常“响一声”就挂断,且以每分钟约15次的频率持续拨打唐律师的电话,致使唐的手机无法接打电话。这种情况持续长达4个月,直到今年9月才结束。经唐律师粗略统计,仅开始接到骚扰电话的前9天,骚扰电话就达12493次,骚扰短信156次。骚扰电话号码也属于该运营商号码。

就在电话骚扰的第二天,即5月18日,唐律师便前往某电信运营商东莞分公司,请求客服人员解决这一问题。在客服人员的推荐下,唐律师下载了拦截系统手机软件,但无效。

唐律师随后向法院起诉,并请求法院判处某电信运营商屏蔽骚扰号码,提供书面道歉,并赔偿其经济损失8万元、精神损害费2万元。

受理法院认为证据不足驳回请求

此案经东莞第一法院受理后,承办法官经审理认为,唐律师现提供的证据无法证实该运营商东莞分公司、广东公司对其构成了侵权并造成其损失。

首先,唐律师认为该通讯公司接到投诉后不作为,但法官认为该通讯公司客服人员引导唐律师下载手机管理软件,并建议其作报警处理,已经履行了相关义务。而且,根据双方现有的合同和法律法规,不能证实通讯公司有根据客户投诉,屏蔽特定手机号的义务。

其次,法官还认为唐律师不能凭其手机通话记录,证明其被大量骚扰的情形。最后,法官认为唐律师没有证据证明,其因为被电话骚扰发生了实际损失。


  推荐阅读

  中移动推自主品牌手机受多因素制约或做无用功

中国移动牌手机?哪怕是再资深的手机玩家,面对这样的问题,也会摇摇头,因为从来没听说过,更不用说去哪里购买。不过,在未来——或许是很短的时间里,人们就能看到“移动牌”手机了。李跃于上周三明确表示,中国移>>>详细阅读


本文标题:律师手机遭遇呼死你:状告运营商请求屏蔽败诉

地址:http://www.lgo100.com/a/01/20121228/94180.html

乐购科技部分新闻及文章转载自互联网,供读者交流和学习,若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系,以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站,欢迎各类媒体与乐购科技进行文章共享合作。

网友点评
我的评论: 人参与评论
验证码: 匿名回答
网友评论(点击查看更多条评论)
友情提示: 登录后发表评论,可以直接从评论中的用户名进入您的个人空间,让更多网友认识您。
自媒体专栏

评论

热度