12月18日，几乎各大网络媒体同一时间发布了罗瑞明先生的《打击手机“黄祸”还得依靠实名制》文章，更多的网络媒体几乎是头条评论，千龙网还配发了编者按。对此，民坊社区网友江南少年将此文章晒在了“时评人家”栏目，当然他也没有加任何评论，但此时无声胜有声，其实是让时评人看了后自己去斟酌，自己去思考，到底觉得时评如何写？

12月18日，几乎各大网络媒体同一时间发布了罗瑞明先生的《打击手机“黄祸”还得依靠实名制》文章，更多的网络媒体几乎是头条评论，千龙网还配发了编者按。

对此，民坊社区网友江南少年将此文章晒在了“时评人家”栏目，当然他也没有加任何评论，但此时无声胜有声，其实是让时评人看了后自己去斟酌，自己去思考，到底觉得时评如何写？

笔者看到各大网络刊发的“实名”文后，觉得此想法还不错，认为为文者很有前瞻性，作为同样是时评写手的笔者自愧不如。但周末无事，从“时评人家”又打开此文详细阅读，读着读着，笔者觉得此文问题很严重，逻辑太混乱，文不对题，似乎是标题党，想用标题博得读者的好感，结果是“金玉其外，败絮其中”。

打击手机色情网站，关键是手机运营商和一些网站的相互勾结所致，与手机使用者并无大的联系，色情信息源是来源于网站，当然，手机持有者浏览色情信息后，并不一定就将此信息发给其他朋友，而是自己偷着乐而已，于是就有青少年偷偷用手机上网，通过上网浏览色情信息，并不是通过手机用户提供色情信息源。那么说手机实名与色情信息何干？

况且手机用户在登记办理手机使用时，已经实名购买，没有身份证验证，哪位用户能办理了手机？手机用户的信息尽在手机运营商手中，即便是有手机用户将收到的黄色信息和色情网站地址发布给手机使用者，通过手机号码就能掌控了色情信息发布者，那么查出发布色情信息手机使用者易如反掌，这一点不难吧。为何为文者就没有考虑到这一点，还要强词夺理，或者掩耳盗铃？

“实名”是一大败笔，更是时评人的败笔，可见在时评写作中不能只顾漂亮的话说，说话不要太花哨，其实时评不仅仅要标题好看，更要内容有血有肉，结构合理，逻辑推理清楚，不能说的是打击手机色情网站，结果内容却是反其道而行之，是打击手机用户。如果打击手机色情网站时认错了人，岂不冤枉了好人，放跑了坏人。让手机用户替手机运营商背黑锅，让手机色情网站乘机又祸害青少年，祸害用户。

打击手机色情网站与手机实名制本风马牛不相及，但一些时评人为了博得编辑的好感，竟然不顾实际为文，如此发展，时评人真要脑残了，既让自己无话可说，也将时评逼上绝路。那么时评人还是要好自为之，不能再干一些脑残的事，写些不着边际的时评文了。

进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.

　　推荐阅读

　　2009《IT时代周刊》第五届年会最佳客户服务奖颁奖

2009最佳客户服务奖分别由分众传媒、诺基亚西门子通信技术（北京）有限公司、中国电信政企客户事业部获得。 IT商业新闻网内容总监肖继业(右一)与获奖企业代表合影 【IT商业新闻网讯】（记者王小凡 现场报道）2009年1>>>详细阅读

本文标题：打击手机色情网站与手机实名制何干？

地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/256138.html

 1/2    1  2 下一页