本报讯（记者王秋实）唐山市人人信息服务有限公司（简称唐山人人公司）起诉百度“滥用市场支配地位”屏蔽该公司网站后，却因无法证明百度具有支配地位而败诉。前天，一中院对此案进行宣判，驳回原告的诉讼请求。这是《反垄断法》正式实施后北京法院作出判决的第一起案件。
据唐山人人公司称，由于他们降低了对百度搜索竞价排名的投入，百度对该公司的网站在自然排名结果中进行了全面屏蔽，导致该公司网站访问量大幅降低。他们认为，百度利用中国搜索引擎市场的支配地位进行屏蔽，以强迫该公司进行竞价排名交易，已违反了《反垄断法》的规定。请求法院判令百度赔偿经济损失110万余元，解除对该公司网站的屏蔽并恢复全面收录。
百度承认，他们确实对人人公司的网站采取了减少收录的措施，原因是该公司的网站设置了大量垃圾外链、搜索引擎，因此对其进行了作弊处罚。但是这项处罚措施针对的仅仅是百度搜索中的自然排名结果，与人人公司所称的竞价排名毫无关系，也不会影响其竞价排名的结果。对于“垄断”一说，百度认为，他们提供的搜索引擎服务对于广大网民来说是免费的，因此与搜索引擎有关的服务不属于《反垄断法》中的“市场”。
法院认为，庭审中，人人公司仅提交了两篇有关百度市场地位的新闻报道，并未提供具体的计算方式、方法和有关基础性数据，因此无法证明百度在中国搜索引擎服务市场中占据支配地位。
此外，《反垄断法》并不禁止企业通过自身的发展形成规模经济，从而占据一定的市场支配地位。百度虽然对人人公司网站的处罚，是因为该网站存在“垃圾外链”，不构成滥用市场支配地位。法院据此驳回了人人公司的诉讼请求。
宣判后，双方当事人未当庭表示是否上诉。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
近年来，越来越多的法律案件成为网络舆论关注的焦点，其要者如，2007年广州“许霆案”、年初云南晋宁“躲猫猫事件”，以及刚刚审结的湖北巴东“邓玉娇案”与杭州“胡斌案”等等。上述案件之处理，无一例外均受到强大>>>详细阅读
本文标题：百度一审打赢“屏蔽门”案
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/256103.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示