谷歌中国高调扬言退出中国市场，用的理由非常高尚，要求言论自由，要求中国取消网络审查。说实话，哪怕是在美国，网络也不是一个完全开放的平台。且不说网络，美国之音VOA 的宣传是不对内的！ 为什么？政治决定！非常好理解。
说实话，第一眼看到金灿荣老师点评这个事件，心里还是很不放心的，因为毕竟这两天来，在微博的平台上，所谓的精英们都在宣扬谷歌的好，大有哀莫大于心死的感觉。而微博恰恰是一个无限放大意见领袖言论和影响力的一个“跟风”的平台。所谓的“”
从技术、商业、人权的角度解读谷歌退出事件的文章已经汗牛充栋了。中国的国际关系学界也不应该缺席。金老师从政治和经济的关系上来解读这个事件，反倒将一直被谷歌的全球市场营销策略左右的中国舆论有了一种新的导向。
以下是金灿荣原文：
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。(作者是中国人民大学国际关系学院副院长。)
从网易和新浪的跟帖看，网友对这篇文章的阅读反应还是比较良好的。谷歌退出事件，我不认为是一件好事！我不认为中国不应该在言论自由上有所进步，但是，我不觉得中国需要靠一个跨国公司来推动这一进程。凡事还要多一个角度去看，从国际政治的角度看，我们必须以国家利益为上，跨国公司干预别国政治的事情从来就没有停止过！
作者：余山
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
玩网络游戏时，自己PK其他玩家得来的战利品―――一枚重量级的“复活戒指”被网络公司以盗窃他人为由强行收回，协商无果，2009年6月，这位井陉玩家将上海盛大网络公司告上法庭。经法院审理调解，当事双方实现和解，网>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/254125.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示