编者按：2010年1月5日《IT时代周刊》刊发了题为《谁在操纵网络舆论》的独家报道，揭露了网络营销中的种种“怪”现象，引起了外界的强烈反响，其中文中提到了1024互动营销顾问(北京)有限公司，报道了这家公司在奇虎事件中的一些内情，引起了1024公司的震动，并向比特网发表声明，目前，IT商业新闻网也接到了《谁在操纵网络舆论》一文的作者丁乙乙、周元英对1024公司的回应。
IT商业新闻网作为一家独立的网络平台，我们秉着公开公正客观的原则，对此事进行关注，希望读者在此能听到不同的声音，更明晰地去辨别事情的真伪，相信“理越辩越清，真相终究是谁也无法掩饰的”。
以下为《IT时代周刊》记者的公开声明。
《IT时代周刊》记者回应1024的严正声明
《IT时代周刊》刊发了标题为《谁在操纵网络舆论》的独家报道，引起了强烈反响。对此报道，1024公司给比特网发来了声明称对1024公司进行了大量的违背事实的污蔑和不实报道， 对1024公司的声誉造成严重不良影响。
作为文章的作者，我们对1024公司的严正声明，给予如下回复：
1、1024公司着重强调了其公司的合法性，以及其获得的荣誉。但证明公司的合法性并不能证明该公司没有做过误导网络舆论的活动。而该公司公开宣称的：“1024先后服务于100多家知名公司、相关行业的领军企业，拥有监控10万个论坛及维护言论的能力，拥有1000人的营销队伍，拥有独到的网络言论监控系统，可以第一时间提供网络言论的监控报告，同时对相关言论作出反应。”恰恰说明了公司的运行实质。
2、1024公司提出，记者从未与1024公司进行过任何采访和沟通，未对相关事实进行核实。文中针对1024公司的报道，没有事实依据、没有调查、没有核实，完全违背客观事实。事实情况是，记者做了两个多月的调查采访，接触了很多有关人士，包括1024公司内部人士，了解到很多客观事实，并进行了认真地分析，所有事实皆有出处，包括涉及到1024公司的内容，没有捏造，没有夸张。由于我们确定事实的可靠性，没有直接接触1024公司高层，完全是为了避免不必要的公关或者其他干扰。对于提供新闻事实的新闻线人，我们没有给出真实姓名，完全是由于保护新闻线人的义务和新闻的职业道德决定的。新闻媒体具有对新闻来源保密的权利。
我们手中仍掌握大量的资料，我们还将对此新闻做进一步的追踪报道。
3、1024公司提出，记者完全不顾事实，不经采访编造结论，肆意践踏新闻记者的职业道德。但1024公司并没有指出哪一部分内容失实。而我们报道中出现的人物、事件、时间、地点皆有出处。我们不可能将其提供给1024公司，但如果有关部门介入调查，我们完全可以提供原始的采访记录、采访录音等相关证据。
《IT时代周刊》一向讲究客观公正，遵守法律规定和新闻职业道德，在业内有良好的口碑。我们理解被“揭黑”公司的情绪，但我们希望贵公司应以报道为鉴，为净化网络环境、正规用好网络营销工具，而不是相反。
实事求是地讲，采访之后，作为记者，我们没有因为得到大量行业内幕而兴奋，心情反而相当沉重。在目前的虚拟世界里，有人控制着舆论，也控制着成千上万个迫于生计的残疾人、下岗工人的生活，让他们在“易怒、难受”的心情下“经常后半夜”发帖，稍不满意就扣钱，让他们一天白干，而他们只能“为了挣钱，忍着”。作为一个新闻工作者，难道不应该用笔撕开一道口子，让几缕阳光射进这黑暗的现实吗？
《IT时代周刊》记者 / 丁乙乙 周元英
附：1024公司就《IT时代周刊》报道声明1、一零二四互动营销顾问(北京)有限公司(简称1024公司)是经工商部门批准的专注于网络互动整合营销服务的网络营销公司。 1024公司自成立以来，先后为国内外100多家知名企业提供了网络互动营销服务，策划和执行的项目达到600余项，多次获得相关领域的网络营销奖项。同时，1024公司以专业的策划和网络营销服务能力，成为中国国际公共关系协会会员单位、公关公司工作委员会成员，中国互联网协会网络营销工作委员会成员，并入选2008年度中国潜力公关公司榜单。
2、《IT时代周刊》记者丁乙乙、周元英在该文发表前，从未与1024公司进行过任何采访和沟通，未对相关事实进行核实。文中针对1024公司的报道，没有事实依据、没有调查、没有核实，完全违背客观事实。该文恶意地将1024公司诬称为“网络打手公司”，还子虚乌有地杜撰编造1024公司攻击华为、奇虎等公司，误导读者相信1024公司从事的是不正当的业务，从而影响了1024公司的企业形象，降低1024公司的社会评价。
该报道完全违背了新闻报道所应遵循的真实、客观和公正的原则，公然炮制“操纵网络舆论”这样耸人听闻的标题，置正常开展网络营销业务的相关企业的正当利益于不顾，引述所谓相关人士的所谓“内幕”，没有任何事实根据地抛出各种“结论”，严重伤害了1024公司的声誉，造成恶劣影响。
3、 据《新闻记者证管理办法》第十八条规定：新闻记者使用新闻记者证从事新闻采访活动，应遵守法律规定和新闻职业道德，确保新闻报道真实、全面、客观、公正，不得编发虚假报道，不得刊播虚假新闻，不得徇私隐匿应报道的新闻事实。 《IT时代周刊》记者丁乙乙、周元英完全不顾事实，不经采访编造结论，肆意践踏新闻记者的职业道德，已经严重违反了相关规定。
4、1024公司已要求《IT时代周刊》公开道歉并积极消除影响，同时要求对虚假报道作者丁乙乙、周元英及相关责任人，给予相应处分。如《IT时代周刊》拒不接受，1024公司将按照《出版管理条例》赋予的正当权利，启动相关法律程序，维护1024公司的合法权益。
5、1024公司欢迎媒体进行正当的舆论监督，对我们的工作提出建议和意见，并愿意配合媒体采访需求，对1024公司的相关业务进行公开、公正的报道。
一零二四互动营销顾问(北京)有限公司
2010年1月16日附《谁在操纵网络舆论》全文 IT时代周刊:谁在操纵网络舆论
.jpg)
今天，中国的3.38亿网民中已经很少有人能逃脱网络舆论的操纵。你每点一次鼠标，都很可能被欺骗——那些你关注的“热点”很多都是精心炮制的。
曾经最民主、最开放的网络舆论空间，如今已被“网络黑社会”侵蚀了大半。国内知名论坛几乎都在网络舆论操纵者掌控之中，论坛总访问人数中，70%以上都是“推手”或“打手”，每天各大论坛中的帖子至少一半以上都被人操纵。他们的客户至少有几万家，其中甚至不乏世界五百强企业。
在被操控的网络舆论中，造谣中伤者有之，诋毁他人、吹嘘自己者有之，混水摸鱼搅局者有之，真实的声音已难寻觅。本应属于你我的网络民意就这样被瓜分。更可怕的是，打着网络营销的幌子，网络“推手”与“打手”如影随形在此穿梭，一天比一天猖狂，一个日益完整的产业链已经形成。
“贾君鹏”因为他妈妈喊他回家吃饭而闻名，“王老吉”被骂后迅速获得千万人力挺，“芙蓉姐姐”摆出几个俗不可耐的姿势便大红大紫，互联网中的热点事件越来越让人匪夷所思。
如果把这一切都归于网民的力量，实在是“太傻太天真了”，诸如此类的很多“奇迹”实际是由一群网络舆论操纵者有组织、有预谋地精心炮制而成。
很多网络舆论操纵者把自己装扮成网络公关公司，招聘大量兼职人员，并通过QQ群等方式，组织其密集发帖。他们一会儿是“推手”，吹捧客户及其产品；一会儿又是“打手”，诋毁客户的竞争对手。
第一章 网络民意被大肆瓜分
“6万多个ID，2000多个博客，保证每天都给你发帖。”当《IT时代周刊》记者以客户名义致电一家网络公关公司时，接线员如此承诺：“我想上
推荐阅读
百度公司不久前宣布，CTO李一男即日起正式离职。腾讯科技上午独家获悉，李一男将加盟中移动旗下12580业务运营商北京无限讯奇担任CEO。另据知情人透露，无限讯奇现任CEO张志浩或转任任总裁职务。 1月18日下午消息，百>>>详细阅读
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/253770.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示