何时能少算些糊涂账？
尽管昨天下午仅仅几个小时的“罢工”并不影响任何大局，但51.com、it168、博客大巴三家网站被域名服务商新网禁止解析的事情依然让人感觉有些郁闷。
这些郁闷其实并不源于为上述网站喊冤——凭心而论，几乎所有提供个人空间服务的互联网服务商或多或少都会“涉黄”或者有“涉黄”的嫌疑。可以佐证此观点的事实是，此前中国互联网举报中心就曾披露过，包括腾讯、网易、新浪在内的多家知名网站，在其论坛和博客服务里都存在“涉黄”信息。
至于擅打擦边球的51.com，其大名更是多次出现在类似的曝光名单当中。以至于在上海流传着一个段子，说是51.com老板庞升东去嘉兴周边的某县城考察市场，发现路边很多装潢暧昧的发廊里，工作人员的名片上都印着自己的51空间地址。
真正让人郁闷的是，截止目前为止，作为用户的普通网民依然并不了解上述网站被“禁止解析”的真正原因所在。按照昨天51.com的公开口径，被禁止解析只是“和新网在沟通上出了问题”；另外还有版本的说法则是，该域名被国外的域名管理机构误判为过期,从而导致停止解析无法访问。而昨天下午来自新网方面的消息则是，接到北京市通管局通知，称上述网站含有淫秽色情信息，要求先进行锁定。
这怎么看怎么是一堆糊涂账。
第一，按照此前的惯例，发现并曝光某个网站在内容方面出现问题，应当是文化部主管的事情。通信管理局作为工信息的下属单位，是否有权力和能力调查网站“涉黄”暂时存疑。
第二，极有可能是通管局接到了文化部的协查通告，因此通知新网要求“先进行锁定”。但这样的做法首先没有明确的法律法规支持，其次有欠周全。因为上述网站均为访问量在千万级以上，“证照齐全”的商业网站。从常理考虑，就算“涉黄”，其内容或许也只占整体服务的很小部分。因为一小部分违规内容封掉整个网站，很容易落个“宁错杀勿放过”的口实。
其三，新网作为域名服务提供商，只是一家企业，并非执法机构，51等公司实际上是其客户。如果仅仅是一句“接到某某单位通知”就可以成为停止域名解析的理由，从法理上或许很难讲通。
其四，截止今天，主管部门对此事依然没有公开表态，被披露的事实或许就是“企业对企业”层面上的各执一词。对于众多或者希望以此为戒，或者只是出于好奇的围观者来说，谁在执法，为何执法，执法何依，仍然是悬而未决的问题。
两周前，一位知名互联网公司老板在聊到国际资本市场对于中国互联网“政策风险”的看法时说，其实在所有国家和地区，国际资本在投资时都会考虑政策风险的问题，资本市场能够接受任何状况下的“政策风险”，唯一要求的，只是政策的透明度而已。因为只有这样，他们才能“就算死，也能死个明白”。
进入论坛>>声明：IT商业新闻网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。新闻咨询：(010)68023640.推荐阅读
据路透社报道，伊朗最高领导人哈梅内伊周二(26日)指责美国试图利用互联网作为对付伊朗的工具，宣称美国的这种政策只能说明华盛顿已经无计可施。 据路透社报道，伊朗最高领导人哈梅内伊周二(26日)指责美国试图利用互联>>>详细阅读
本文标题：彭梧：请给互联网公司一个明白的司法
地址：http://www.lgo100.com/a/01/20111231/252465.html
网友点评
精彩导读
科技快报
品牌展示